Ухвала суду № 102166403, 20.12.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 635/5774/21

н/п 2/953/4100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря - Фоміної К.Є.,

суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, -

встановив:

26 липня 2021р. до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії, що утворилась у буд. АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_1

13.08.2021 ухвалою Харківського районного суду Харківської області позовна заява направлена за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем мешкання відповідача (а.с.20-21).

11.10.2021 справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова та передана у провадження судді Губської Я.В. (а.с.26).

09.11.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрито (а.с.30).

02.12.2021 суддею Губською Я.В. заявлений самовідвід з розгляду вищевказаної справи (а.с.36).

03.12.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана у провадження судді Єфіменко Н.В. (а.с.37).

До судового засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про направлення справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області – за місцем знаходження нерухомого майна, де утворилась заборгованість.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є кв. АДРЕСА_2 (а.с.29).

Водночас предметом позову є зобов`язання, що випливають з надання та оплати житлово-комунальних послуг. Такі послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Оскільки позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, то, відповідно до ст. 30 ЦПК України, до цієї категорії позовів, предметом яких є стягнення витрат, пов`язаних з утриманням нерухомого майна, застосовуються правила виключної підсудності.

Така правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1988/17.

З урахуванням наведеного, позов про стягнення коштів за надані житлово-комунальні послуги з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача про постачання електричної енергії, що утворилась у буд. АДРЕСА_1 . Відповідач є власником вищевказаного будинку, що вбачається з інформаційної довідки від 20.12.2021 (а.с.41).

Вказана адреса за адміністративно-територіальним розподілом відноситься до території Харківського району Харківської області.

З урахуванням викладеного, підстави визначення підсудності вказаної справи за Київським районним судом м. Харкова відсутні, а тому, враховуючи правила виключної підсудності, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності та подальшого скасування судового рішення, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа повинна бути передана до Харківського районного суду Харківської області за місцезнаходженням нерухомого майна, що відповідає вимогам Закону.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя –