Ухвала суду № 102164186, 22.12.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Київ № 640/2816/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2020 № ВСЗ/6057/1 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим званням "майор", відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2020 № ВСЗ/6057/1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, окладу за військовим званням "майор", відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення.

13.12.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить суд, зокрема, визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, вчинені на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2021 по справі № 640/2816/21 щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2021 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/2816/21 в порядку письмового провадження.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що підставою для визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду є саме наявність обставин, які підтверджують факт невиконання відповідачем певного рішення суду.

Суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, викладене у листі № 1804-33276/П-02/8-2600/21 від 27.01.2021, а в рішенні суду від 30.06.2021 суд встановлював лише наявність правових підстав для перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2020 № ВСЗ/6057/1.

Так, позивач у поданій суду заяві посилається на протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду України під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2020 № ВСЗ/6057/1 щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90% до 70% грошового забезпечення під час такого перерахунку.

При цьому, визначення відсоткового розміру пенсії ОСОБА_1 , у якому мав бути здійснений перерахунок на підставі зазначеної довідки, взагалі не було предметом розгляду адміністративної справи № 640/2816/21, як і не містила зазначена справа рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 825/1931/18 від 04.06.2018.

Відповідно до частини шостої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду та відсутність підстав для її задоволення.

При цьому, позивач має право у загальному порядку на звернення до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідача, пов`язаних з необґрунтованим, на його думку, зменшенням основного розміру пенсії позивача з 90% до 70% грошового забезпечення під час перерахунку на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.11.2020 № ВСЗ/6057/1.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі № 640/2816/21 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та можу бути оскаржена.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.П. Катющенко