Рішення № 102164020, 17.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13556/21

Провадження № 2/234/4319/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шалімової Н.О.,

справа № 234/13556/21, провадження № 2/234/4319/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 серпня 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. З жовтня 1997 року вони з відповідачем однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі з відповідачем вона народила дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року по справі № 234/13822/15-ц (провадження № 2/234/5762/15) відомості про відповідача як про батька були виключені з актового запису про народження її сина. Вирішити питання про розірвання шлюбу між ними в досудовому порядку неможливо, оскільки паспорт громадянина України відповідача не дійсний через прострочення вклеювання фотокартки у 45 років, отримувати новий паспорт замість недійсного відповідач не збирається. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді від 18.11.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 17 серпня 1991 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1021, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно.

Від спільного шлюбу подружжя спільних неповнолітніх дітей не має.

За час перебування у шлюбі з відповідачем позивачка народила дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24.11.2015 року по справі № 234/13822/15-ц (провадження № 2/234/5762/15) відомості про відповідача як про батька були виключені з актового запису про народження її сина.

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Таким чином, до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Враховуючи, що позивачка ухвалою судді від 18.11.2021 року звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, позовні вимоги підлягають задоволенню, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Таким чином, з відповідача в доход держави необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 263 ЦПК України, ст.ст.105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17 серпня 1991 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1021.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908,00 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна