
221/6505/20
2/221/202/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого – судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу 221/6505/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.07.2006 року банк надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим, станом на 31.08.2020 року за договором виникла заборгованість в сумі 690974,05 грн., з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредита, 684284,79 грн. заборгованість відсотками за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 грн. – заборгованість за комісією, але представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 139776,41 грн., з яких: 6489,26 - заборгованість за кредитом; 133287,15 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.07.2006 по 28.2.2018 р.р..
04.03.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2020 року за Договором №б/н від 17.07.2006 року, яка становить 30100,34 грн., з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 6489,26 грн. – заборгованість за просроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 23611,08 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. – заборгованість з пені, та судовий збір у розмірі 2102,00 грн..
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав, що у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства (шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Волноваського районного суду Донецької області судової влади України), про причини неявки не повідомила, тому суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, із постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 17.07.2006 року був укладений Договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір укладений між сторонами шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанк (а.с. 14-25).
Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. А відповідач зобов`язався повернути кредит частинами у розмірах та у строки повернення кредиту, зазначеними у кредитному договорі, та сплачувати відсотки за користування кредитом.
Але відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на станом на 31.08.2020 року за договором виникла заборгованість згідно з розрахунком та випискою за договором (а.с.4-11) в сумі 690974,05 грн., з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредита, 684284,79 грн. заборгованість відсотками за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 грн. – заборгованість за комісією. Але представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 139776,41 грн., з яких: 6489,26 - заборгованість за кредитом; 133287,15 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом з 13.07.2006 по 28.2.2018 р.р..
Згідно заяви представника позивача від 04.03.2021 року, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 30.09.2020 року за Договором №б/н від 17.07.2006 року, яка становить 30100,34 грн., з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 6489,26 грн. – заборгованість за просроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 23611,08 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. – заборгованість з пені.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням викладеного, наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача необхідно стягнути заборгованість за договором №б/н від 17.07.2006 року в сумі 30100,34 грн., з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 6489,26 грн. – заборгованість за просроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 23611,08 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. – заборгованість з пені.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,258, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) заборгованість за договором № б/н від 17.07.2006 року, в сумі 30100,34 грн. (тридцять тисяч сто гривень 34 копійки), з яких: 6489,26 грн. – заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 6489,26 грн. – заборгованість за просроченим тілом кредиту; 0,00 грн. – заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 23611,08 грн. – заборгованість за простроченими відсотками, 0,00 грн. – заборгованість з пені.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 17.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В.Чальцева
Судове рішення № 102163748, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 16.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/6505/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: