
Справа № 219/5913/21
Провадження № 2/219/2386/2021
УХВАЛА
22 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», яке частково сплатило суму за відновлювальний ремонт, однак повну суму сплачувати відмовляється.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Беручи до уваги вказані обставини, суддя приходить до висновку про залучення у якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».
Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» (юридична адреса: м.Київ, вул.Казимира Малевича, буд.31) в якості співвідповідача у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Розгляд справи відкласти на 12 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року.
Встановити для співвідповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 24.01.2022 року. Встановити для співвідповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Р.Феняк
Судове рішення № 102163667, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5913/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: