Ухвала суду № 102163314, 16.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3986/15-ц

Провадження № 6/401/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме представник заявника Іжаковський О.В. просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника – ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 401/3986/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945112.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

04 листопада 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі № 401/3986/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945112.

21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу№1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 – 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112.

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112.(а.с.81-85)

Ухвалою судді від 06 серпня 2021 року заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» залишено без руху. (а.с.142-144)

Після усунення недоліків 19 серпня 2021 року справа призначена до розгляду. (а.с.150)

Представник заявника до суду не з`явився, просив суд провести розгляд заяви без його участі. (а.с.185)

Представник первісного стягувача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки представнику. (а.с.163,170)

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заперечень чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило. (а.с.169,171)

Згідно абз.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, р/р НОМЕР_2 , МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500945112 від 04 червня 2014 року у сумі 43146 (сорок три тисячі сто сорок шість) грн. 48 коп. з яких: заборгованість за кредитом – 26271,29 коп., за відсотками - 4897,15 грн., по комісії - 9578,04 грн., штраф - 2400 грн. та судові витрати у сумі 1218 (одну тисячі двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. (а.с. 36-37)

Договором факторингу №1, укладеним 21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» та витягом Додатку 1 до Договору підтверджено, що ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112.(а.с.116-119, 120-125)

Згідно Договору факторингу № 2019 – 1КІ/Веста, укладеного 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та Додатку 1-1 до договору ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112.(а.с.102-104,105-115)

За Договором про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, укладеним 16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500945112. (а.с.88, 89-91, 92-101).

Як вбачається з пункту 2.1 договору № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора.

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ТОВ «Вердикт Капітал» код ЄДРПОУ: 36799749, зареєстроване 19 листопада 2009 року.(а.с.129-130)

Вирішуючи дану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження факту заміни кредитора у зобов`язанні заявник надав суду:

- копію Договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.(т. 2, а.с.120-125)

- копію Додатку №1 до Договору №1 від 21 червня 2016 року з якого вбачається, що договорами, за якими фактор набуває право вимоги є, в тому числі, Договір № 500945112 від 04.06.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 116-119);

- копію Договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.( а.с.105-115)

- копію Додатку №1-1 до Договору №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року, з якого вбачається, що договорами, за якими фактор набуває право вимоги є, в тому числі, Договір № 500945112-КІ, боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 102-104);

- копію Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ ««ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.( а.с.92-101)

- копію Додатку №1-1 до Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, з якого вбачається, що договором, за якими новий кредитор набуває право вимоги є, в тому числі, Договір № 500945112, боржником за яким є ОСОБА_1 . (а.с. 88);

- копію платіжного доручення № 19339 від 21 червня 2016 року про оплату ТОВ «Кредитні ініціативи» за право вимоги згідно договору факторингу №1 від 21.06.2016 року. (а.с. 132);

- копію платіжного доручення № 19339 від 21 червня 2016 року про оплату ТОВ «Кредитні ініціативи» за право вимоги згідно договору факторингу №1 від 21.06.2016 року. (а.с. 132);

- копію платіжного доручення № 88 від 27 грудня 2018 року про оплату ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛС ВЕСТА» гарантійного внеску згідно договору факторингу № 2019-1 КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року. (а.с. 133);

- копію платіжного доручення № 10 від 22 січня 2019 року про оплату ТОВ «ФК «ВЕСТА» згідно договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року. (а.с. 134).

Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Оцінюючи належність наявних у справі доказів, представлених заявником на підтвердження відступлення права вимоги, суд вважає їх такими, що свідчать про обґрунтованість заявлених вимог.

Новий кредитор набув право вимоги у відповідності до положень ст.ст. 513-517, 521 ЦК України, відтак наявні підстави задоволення заяви про заміну сторони шляхом заміни стягувача правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі № 401/3986/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500945112.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина