Рішення № 102162794, 17.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/653/21

Провадження № 172-о/938/22/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження справу

за заявою: ОСОБА_1

за участю :

-заінтересованої особи №1 - Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області;

-заінтересованої особи №2 -Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

про встановлення факту батьківства,

за участю:

від заявника: ОСОБА_1 ,

від заінтересованої особи №1: не з`явився;

від заінтересованої особи №2: не з`явився;

Обставини справи.

Заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи №1 - Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області; заінтересованої особи №2 -Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту батьківства.

Ухвалою судді Верховинського районного суду від 25.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд відповідної заяви в судовому засіданні на 16.11.2021.

В судове засідання 16.11.2021 з`явився заявник ОСОБА_1 , який долучив до матеріалів справи довідку про місце проживання дитини від 01.11.2021 за №1225.

Також, в судове засідання 16.11.2021 з`явилася представник заінтересованої особи №1 - Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області Кітлярук О.Д. Однак, така не була допущена до участі у справі, оскільки не представила суду доказів, що підтверджують її повноваження на представництво в суді.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника заінтересованої особи №2 та за клопотанням заявника, який просив розгляд заяви відкласти, оскільки він на час розгляду справи ще не отримав результату тесту ДНК на батьківство, судове засідання з 16.11.2021 було відкладено на 07.12.2021.

В судове засідання 07.12.2021 з`явився заявник ОСОБА_1 , який надав суду тест ДНК на батьківство.

Заінтересована особа №1 - Орган опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, явку свого уповноваженого представника в судове засідання 07.12.2021 не забезпечив. Представник заінтересованої особи Кітлярук О.Д., через канцелярію суду надала заяву (Вх.№3796/21 від 07.12.2021) в якій просила справу розглянути без участі представника заінтересованої особи. Також до заяви долучила: документи, що підтверджують її повноваження на представництво в суді та акт обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 .

Заінтересована особа №2 -Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, під час огляду в судовому засіданні 07.12.2021, наданого заявником звіту тесту ДНК на батьківство від 08.11.2021 було встановлено, що в ньому допущено описку в написанні прізвища дитини, а саме, замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 », в судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2021, для надання заявнику можливості виправити допущену описку.

В судове засіданні 17.12.2021 з`явився заявник ОСОБА_1 , який надав суду копію, виправленого звіту тесту ДНК на батьківство, копію свідоцтва про вінчання та довідку про місце проживання №1286 від 14.12.2021.

В матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи №1:Органу опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи №1.

Заінтересована особа №2 -Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання. Начальником відділу було подано через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованих осіб.

В судовому засіданні 17.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція заявника

Заявник, обгрунтовуючи вимоги заяви про встановлення факту батьківства посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , з якою з 09.05.2014 він проживав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки діти народилися у незареєстрованому шлюбі, то вони були зареєстровані зі слів матері, за її прізвищем. Відносно старшої дитини - ОСОБА_5 , він визнав батьківство, а тому у свідоцтві про народження її прізвище записано « ОСОБА_7 », що стосується молодшої дитини – сина ОСОБА_6 , то він народився у Польщі, де вони з сім`єю разом проживали на той час, і його народження зареєстроване у м. Варшава (Республіка Польща, Воєводство: Мазовецьке, Управління цивільного стану м. Варшава). Визнати батьківство щодо нього він мав намір після повернення до України. Однак, коли вони повернулися, то дружина почала хворіти, а 18.09.2021 трагічно пішла з життя, а тому він не встиг цього зробити за її життя. Весь час, під час хвороби дружини та після її смерті дитина проживала разом з ним, він доглядає сина та піклується про нього.

Посилаючись на вищевказані обставини та те, що він має намір належно виховувати сина, піклуватися про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати належні життєві умови для їх розвитку, допомагати, утримувати та виконувати інші батьківські обов`язки, а встановити факт його батьківства іншим чином немає можливості, він змушений звернутися з даною заявою до суду.

В судовому засіданні, заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав, що викладені у ній, просив вимоги заяви задовольнити.

Правова позиція заінтересованої особи №1

Заінтересована особа №1 - Орган опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, окремих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не подала, однак подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Правова позиція заінтересованої особи №2

Заінтересована особа №2 - Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), окремих письмових пояснень з приводу заяви ОСОБА_1 не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно посвідченого перекладу з польської мови повної копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2020 року у м. Варшава (Республіка Польща, Воєводство: Мазовецьке, Управління цивільного стану м. Варшава), актовий запис №1465011/00/АU/2020/203628, встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (08.08.2020).

Батьком дитини, згідно даних свідоцтва є – ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження ОСОБА_10 . На підставі ст.61 абз. 2 Закону про акти цивільного стану вписано прізвище матері в якості прізвища батька і його прізвища від народження, а також відповідно до заяви особи, яка заявила про народження ім`я ОСОБА_11 в якості ім`я батька дитини (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.09.2021 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла- ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.5).

Заявник ОСОБА_1 , ствердив, що з 2014 року проживав із померлою ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу та від спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії Свідоцтва про вінчання, ОСОБА_12 (син ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ) та ОСОБА_15 (донька ОСОБА_16 і ОСОБА_17 ) при свідках ОСОБА_18 та ОСОБА_19 здійснили таїнство вінчання 22 листопада 2014 року в храмі Різдва Пресвятої Богородиці с. Криворівня Івано-Франківської єпархії. Таїнство вінчання здійснив протоієрей ОСОБА_20 (а.с.52).

З свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_21 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 23.07.2021 Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області року та її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство від 08.11.2021, проведеного лабораторією «Endeavor DNA Laboratories» між дитиною ОСОБА_22 та ймовірним батьком ОСОБА_23 , вбачається, що ймовірний батько – ОСОБА_1 , не може бути виключений в якості біологічного батька тестованої дитини – ОСОБА_24 . Виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів, ймовірність батьківства становить 99,97653133%. Ймовірність батьківства вища у порівнянні з випадковою людиною загальної популяції (а.с.50).

Відповідно до довідки №1225 від 10.11.2021, виданої Криворівнянським старостинським округом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає з часу народження за місцем проживання батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Криворівня, присілок Царина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 25.09.2009, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області. Також згідно даних паспорту його зареєстроване місце проживання за адресою: с. Криворівня Івано-Франківська область (а.с.4).

Даний факт підтверджується також довідкою №1286 від 14.12.2021, виданою Криворівнянським старостинським округом Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає в с. Криворівня, присілок Царина Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.51).

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , складеного 15.11.2021 комісією у складі: начальника служби у справах дітей Верховинської селищної ради Кітлярук Оксани Дмитрівни, головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_25 , за місцем його проживання в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області встановлено, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку двоповерхового будинку, який складається з восьми кімнат. Умови проживання –відмінні. Сім`я забезпечена всім необхідним, кімнати облаштовані сучасною побутовою технікою та меблями. Створені всі умови для виховання та розвитку дітей. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 -батько; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – син; ОСОБА_26 , бабуся.

Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_27 , який є рідним братом покійної ОСОБА_4 , пояснив, що його сестра у вересні 2020 року перебувала у Польщі, та народила там сина - ОСОБА_6 , про що, одразу ж його повідомила. Йому відомо, що у свідоцтві про народження дитини - ОСОБА_6 , його прізвище записано « ОСОБА_2 ». Вважає, що сестра помилково при реєстрації народження дитини вказала прізвище батька дитини « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_7 ». Зазначив, що заявник ОСОБА_28 та його сестра ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак пройшли обряд вінчання та постійно проживали разом. Разом їздили на роботу в Польщу, в Україну вони повернулися десь через місяць після народження сина та проживали в будинку ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок хвороби, його сестра померла та з цього часу ОСОБА_6 проживає з заявником ОСОБА_23 .

Свідок ОСОБА_29 , який є сусідом заявника, пояснив, що перебуває у дружніх стосунках із заявником. Знає, що ОСОБА_28 та ОСОБА_4 з 2014 року проживали разом, як сім`я, аж до моменту смерті ОСОБА_14 . У ОСОБА_11 та ОСОБА_14 є двоє спільних дітей ОСОБА_21 та ОСОБА_8 , який народився в Польщі. Вказав, що після повернення ОСОБА_11 та ОСОБА_14 в Україну, вони похрестили дитину та він є хресним татом ОСОБА_6 . Сім`я проживала в будинку ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_30 залишився проживати з батьком ОСОБА_31 .

Свідок ОСОБА_32 , який є сусідом заявника, пояснив, що йому відомо про те, що ОСОБА_12 та ОСОБА_15 проживали, як сім`я майже 7 років та від спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Домінік народжений в Польщі, в той час як ОСОБА_14 та ОСОБА_11 перебували на заробітках. Він, у той самий період також був у Польщі. Після народження ОСОБА_6 він часто бував у них у гостях. Потім сім`я повернулася до України, спочатку ОСОБА_14 і ОСОБА_6 , а згодом за ними ОСОБА_11 . Він повернувся пізніше, так як вивозив з Польщі тіло брата, який загинув у Польщі. Після повернення в Україну сім`я проживала в с. Криворівня в присілку Царина Верховинського району Івано-Франківської області разом із дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_14 померла десь 2 місяці назад, з того часу ОСОБА_6 проживає з батьком та бабусею.

Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.

Згідно із ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також того народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - під час судового розгляду, предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Частиною першою статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За приписами статей 12, 81, 89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно із частинами першою, другою статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства.

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом, на підставі належним чином досліджених доказів встановлено обставини того, що заявник ОСОБА_28 та мати малолітньої дитини – ОСОБА_33 проживали однією сім`єю й вели спільне господарство, виховували та утримували дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час, ОСОБА_28 займається вихованням ОСОБА_6 ,зокрема, утримує дитину та виконує батьківські обов`язки.

Разом з цим, окрім письмових доказів, що наявні в матеріалах справи, пояснень заявника та показів свідків, факт біологічного походження дитини ОСОБА_24 від батька ОСОБА_1 підтверджено й відповідним висновком експертизи, оригінал якого було оглянуто в судовому засіданні та долучено його копію до матеріалів даної справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави вважати, що ОСОБА_28 є батьком дитини –малолітнього ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_11 , та вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області, Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с.Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_24 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Варшава (Польща), батьками якого, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 вересня 2020 року у м.Варшава (Республіка Польща, Воєводство: Мазовецьке, Управління цивільного стану м. Варшава) є ОСОБА_34 та ОСОБА_15 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Криворівня.

Внести зміни в актовий запис №1465011/00/АU/2020/203628, складений 14 вересня 2020 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Варшава, Воєводство Мазовецьке, Республіка Польща, про народження ОСОБА_24 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Варшава (Польща), а саме: у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, та змінити прізвище дитини з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_7 ".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновленн пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа №1: Орган опіки та піклування - Верховинської селищної ради Івано-Франківської області (юридична адреса: смт Верховина, вул. І.Франка,3 Верховинського району Івано-Франківської області) ЄДРПОУ 04357294.

Заінтересована особа №2: Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), юридична адреса: смт Верховина, вул. Жаб`євська, 57.

Повний текст рішення складено 22.12.2021.

Суддя Роман ДЖУС