Ухвала суду № 102162793, 23.12.2021, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/527/21

Номер провадження № 1-во/938/1/21

УХВАЛА

про виправлення описки

23 грудня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Гнип`юка Дмитра Дмитровича про виправлення описки у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 за №12021091130000049 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

учасники кимінального провадження: не з`явилися

в с т а н о в и в :

17 грудня 2021 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Гнип`юка Д.Д. про виправлення описки у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 за №12021091130000049 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

При ухваленні вироку, а саме при вирішенні судом питання про долю речових доказів, а саме бензопили марки «CRAFT-TEC CT-5000», яку передано на зберігання в камеру речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, судом було допущено описку, а саме замість правильного «конфіскувати» зазначено «повернути законному володільцю ОСОБА_1 ». Оскільки, речовий доказ бензопила марки «CRAFT-TEC CT-5000» являється майном, яке використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому такe у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід було конфіскувати. Просить клопотання задовольнити.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомили.

А тому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч гривень нуль копійок).

При вирішенні у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КК України питання про долю речового доказу в кримінальному провадженні, який використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме бензопили марки «CRAFT-TEC CT-5000», яку передано на зберігання в камеру речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, судом помилково зазначено про її повернення законному володільцю ОСОБА_1 , замість правильного «конфіскувати».

В той же час, як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка В.В. про визнання речовим доказом від 11.08.2021, належну ОСОБА_1 бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», якою він здійснив незаконну порубку сироростучих дерев та добровільно видав працівникам Верховинського РВП, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 за №12021091130000049 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/ або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Таким чином, з наведеного вбачається, що речовий доказ у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2021 за №12021091130000049 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, бензопила марки «CRAFT-TEC CT-5000» являється майном, яке використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, і таке у відповідності до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України слід конфіскувати.

А тому, враховуючи, що у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021 допущено описку, яка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення і не тягне за собою погіршення становища засудженого, тому таку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Виправити описку у вироці Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021, виклавши 8 (восьмий) абзац резолютивної частини вироку суду в наступній редакції:

«бензопилу марки «CRAFT-TEC CT-5000», яку передано на зберігання в камеру речових доказів Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, конфіскувати».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 30.11.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена через Верховинський районний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Роман ДЖУС