Ухвала суду № 102162745, 06.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3619/19

Провадження 6/216/193/21

УХВАЛА

іменем України

про заміну стягувача

06 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Черниш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовні вимоги акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2016994331 від 17.11.2017 у розмірі 40591,68 грн, яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту 25454,51 грн, суми заборгованості за відсотками 2132,40 грн, суми заборгованості за комісіями – 13004,77 грн.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача у справі його правонаступником, обґрунтована тим, що відповідно до укладеного 20.08.2021 договору факторингу, АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги за договором про надання кредиту, товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Враховуючи викладене, просить замінити стягувача його правонаступником із заміною сторони з АТ «ОТП Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс». Розглянути заяву без участі представника заявника.

Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що відповідно до укладеного 20.08.2021 договору факторингу №20/08/21, акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2016994331 від 17.11.2017, товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

У зв`язку з викладеним, суд вважає заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 512, 514 ЦК України, 258-260 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити кредитора (стягувача) у цивільній справі №216/3619/19 за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства «ОТП Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 43453613).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов