Ухвала суду № 102162509, 20.12.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5261/20

№ 2/183/1164/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.06.2011 року , станом на 28.07.2020 року, у розмірі 51635,54 грн. (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять п`ять гривень, 54 копійки), з яких: заборгованості за кредитом складає 39458,77 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом – 12176,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2102 гривні (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків, оскільки у резолютивній частині рішення у першому абзаці, відповідачем зазначено – ОСОБА_2 замість – ОСОБА_1 . На вказані недоліки суд уваги не звернув і заходів щодо виправлення описки не здійснив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 11 серпня 2021 року помилково зазначено відповідачем – ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року є суттєвою, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2021 року у справі № 183/5261/20, провадження 2/183/1164/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення, у першому абзаці зазначити відповідачем – ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока