Ухвала суду № 102162364, 01.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/4351/18

Провадження № 2-п/205/51/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни про продовження строку для надання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року прийнята до розгляду заява представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24 вересня 2021 року представник позивача Меркулова В.В. засобами поштового зв`язку ТЕКС направила до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення та клопотання про продовження строку для надання відзиву на заяву у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019) на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, які надійшли до суду 30 вересня 2021 року.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, розгляду справи, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги доводи, викладені представником позивача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суддя вважає за можливе з урахуванням наведених вимог ЦПК України продовжити позивачеві зазначений процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 178, 258-260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни про продовження строку для надання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Продовжити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання відзиву на заяву про перегляд заочного рішення, яке подане 24 вересня 2021 року, та долучити його до матеріалів справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.