Ухвала суду № 102161735, 16.12.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6876/21

Провадження № 1-в/210/585/21

"16" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.,

секретаря судового засідання Яблочної А. О.

за участю:

прокурора Петрова В. І.

представника КВК№80 Лазоренко Г.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засуджений підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Представник КВК №80 під час розгляду клопотання заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1 , щоденник індивідуальної роботи із засудженим, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто винесення рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засудженого, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 30.09.2015 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Деіпропетровської обласьі від 03.02.2016 року зарахувано ОСОБА_1 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 14.06.2015 року по день набрання вироком законної сили 19.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.06.2015 року. Кінець строку: 09.01.2024 року.

Засуджений ОСОБА_1 з 28.11.2015 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)».

За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 3 (три) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 1 (один) раз був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у самовільному пересуванні, зберіганні заборонених предметів, палінні не в установленому місці. Має 1 заохочення.

Не виявив бажання бути залученим до праці на виробництві.

З іншими засудженими не конфліктний.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиься до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання.

Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, у тому числі щоденник індивідуальної роботи із засудженим, судом встановлено, що згідно оцінки ступеню виправлення станом на 09.12.2021 року – засуджений не стає на шлях виправлення.

Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_1 має одне непогашене стягнення у вигляді попередження від 21.10.2021 року за паління не в установленому місці.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до умов та правил режиму утримання не довів свого виправлення, оскільки на даний момент на шлях виправлення лише став, тому задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали суду проголошено 20.12.2021 року о 09-45 годині.

Суддя: В. Є. Сільченко