Ухвала суду № 102161705, 22.12.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/819/21

Провадження № 6/172/27/21

У Х В А Л А

22.12.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що у приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження № 62851075, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2020 року № 12552 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2337/2951DCLRG2PT на загальну суму 17585,60 грн.

25.05.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі де боржником є ОСОБА_1 . Також 16.01.2021 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі й кредитним договором № 2337/2951DCLRG2PT від 25.05.2015 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

В провадженні приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває виконавче провадження Відповідно до виконавчого напису № 4803, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємцем І.О. звернуто стягнення на майно боржника ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: нежитлову будівлю магазину А-1 загальною площею 379,9 кв.м., вбиральню К-1, Л-1, колодязь № 5, пожежне водоймище № 6, металево-цегляний паркан № 1-4, 7, що знаходиться на земельній ділянці Васильківської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ЄДРПОУ 00039019, в рахунок погашення боргу в розмірі 4911810,76 грн.

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, тобто з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, серед іншого, правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ) у виконавчому провадженні № 62851075, яке перебуває на виконані у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.07.2020 року № 12552 про стягнення заборгованості за кредитним договором

№ 2337/2951DCLRG2PT на загальну суму 17585,60 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк