
Справа№932/7513/21
Провадження № 2/932/4406/21
У Х В А Л А
«22» грудня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.
за участю секретаря Мудраченко Д.О.
розглянувши заяву представника позивача Мєшнік К.І. про повернення позовної заяви в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2021 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 рку відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
20 грудня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, оскільки з відповідачем досягнуто домовленості щодо повернення використаних коштів.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Слід зазначити, що провадження у справі було відкрито ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2021 року, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до квитанції №CF_19233 від 26.08.2021 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., а отже з огляду на зазначене поверненню позивачу підлягає сума у розмірі 1135,00 грн.
Керуючись, ст. 13, 142, п. 5 ч.1 ст.257, ч.2 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд –,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.
Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шевченківський район, вулиця Челюскіна, будинок 1), повернути АТ «Універсал Банк» (РНОКПП 21133352) 50% судового збору в сумі 1135,00 грн, який було сплачено за квитанцією №CF_19233 від 26.08.2021 сумою 2270,00 грн.
Роз`яснити позивачу, що він мають право звернутись до суду повторно.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя В.І. Цитульський
Судове рішення № 102161659, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/7513/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: