Постанова № 10215659, 15.06.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Справа № 3-1818/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, директора ТОВ «Магніт-Газ», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року при проведенні документальної перевірки ТОВ «Магніт-Газ», яке розташовано за адресою : м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 2к, встановлено , що ОСОБА_2 будучи директором допустив впровадження господарської діяльності підприємства без одержання документів дозвільного характеру, якщо його одержання передбачено законом. Документальною перевіркою встановлено , що в період з 01.11.2008 року по 28.02.2009 року підприємством здійснювалась торгова діяльність по реалізації газу за готівкові кошти на АГНКС за адресою : м. Горлівка, вул. Інтернаціональна ,2к, без придбання торгового патенту , що є порушенням порядку впровадження господарської діяльності, чим порушив ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98/96-ВР від 23.03.1996 року, зі змінами та доповненнями, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Письмових заперечень та клопотань про відкладання розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута у відсутності правопорушника.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 253188 від 21.05.2010 р., актом перевірки від 08.04.2010 р. № 699/23-3/35324099.

Суд, враховуючи особу правопорушника, відсутність обставин як помякшуючих, так і обтяжуючих відповідальність, приходить до висновку, що слід призначити адміністративне стягнення в мінімальному розмірі, встановленому санкцією ст. 164 ч. 1 КпАП України, - штраф в сумі 340 гривень.

На підставі викладеного, ст. 164 ч. 1 КпАП України, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч. 1 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: