
2-во/754/223/21
Справа № 754/8939/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши клопотання представника заявника – адвоката Жигуна Сергія Сергійовича про витребування доказів по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» звернувся до суду заявою про виправлення описки у виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» звернувся до суду заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
До суду надійшло клопотання від представника заявника – адвоката Жигуна Сергія Сергійовича відповідно до якого зазначив, що просить суд витребувати у Приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича оригінал виконавчого листа від 06.06.2019, виданого Деснянським районним судом міста Києва, по справі 754/8939/16, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 67687613.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представник заявника подав клопотання про витребування доказів, що при розгляді заяви про виправлення описки в виконавчому листі є необхідними, для повернення оригіналу виконавчого листа в справу та виправлення описки, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено.
Керуючись ст.84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника – адвоката Жигуна Сергія Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного виконавця Чулієва Атаджана Абдуназаровича оригінал виконавчого листа від 06.06.2019, виданого Деснянським районним судом міста Києва, по справі 754/8939/16, який знаходиться в матеріалах виконавчого провадження № 67687613.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 12.01.2022.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 23 грудня 2021 року.
Суддя В.В.Бабко
Судове рішення № 102153027, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/8939/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: