Вирок № 102152855, 21.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4047/20

провадження № 1-кп/753/605/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Хитрук А.Р.,

за участю прокурора Матковського І.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020100020001193, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужноукраїнськ Миколаївської обл., українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, неофіційно працюючої баристою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.02.2020 року, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла із полиць наступний товар: набір «Філадельфія з лососем», вартістю 90 грн. 83 коп. (без ПДВ); набір «Філадельфія з вугрем», вартістю 73 грн. 33 коп. (без ПДВ); суші «Ріто теріякі», вартістю 49 грн. 16 коп. (без ПДВ); пудру «Oll Mate», вартістю 115 грн. 83 коп. (без ПДВ); пудру «Tone», вартістю 38 грн. 33 коп. (без ПДВ); печеню по-мисливськи, вагою 378 гр., вартістю 53 грн. 51 коп. (без ПДВ) та рахат лукум з арахісом, вагою 474 гр., вартістю 52 грн. 75 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 473 грн. 74 коп. (без ПДВ), який поклала до сумки, що була при ній. Після чого, ОСОБА_1 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшов через касову зону, не розрахувавшись за нього, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки був викрита та зупинена працівниками охорони вказаного гіпермаркету, разом із викраденим товаром.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона, 20.02.2020 року, у вечірній час доби, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вул. Здолбунівська, 17 у м. Києві, керуючись корисливим умислом, взяла набори суші, продукти, пудру, зазначені в обвинувальному акті, які сховала до сумки, що мала при собі, та пройшла касову зону, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету. Вказала, що вона повністю усвідомила неприпустимість скоєння подібних вчинків.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а також відношення обвинуваченої до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка негативних характеристик немає, на спеціальних обліках не перебуває, неофіційно працює, раніше ні в чому осудному помічена не була, в судовому засіданні обіцяла в подальшому не допускати противоправної поведінки.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених для даного виду покарання.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 90 годин громадських робіт.

Речові докази, а саме:

- набір «Філадельфія з лососем»; набір «Філадельфія з вугрем; суші «Ріто теріякі; пудру «Oll Mate»; пудру «Tone»; печеню по-мисливськи та рахат лукум з арахісом, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- DVD-R 8-16X, 120 Min, 4.7 GB «Arita» (DR5F60-PW5O) - зберігати при матеріалах кримінального провадження Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя