
23.12.2021 Справа № 696/929/21
1-кп/696/105/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Галіневській Р.О.,
за участю прокурора Забоя О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого Атопкіна С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про продовження строку застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк домашнього арешту спливає 28 грудня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , у вигляді домашнього арешту продовжити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, передбачених п.п 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 слід продовжити.
Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наслідки від кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого,
свідчать про наявність в провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, про які зазначив прокурор.
Підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 необхідно продовжити строком на шістдесят діб.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, строком на шістдесят діб, тобто до 20 лютого 2022 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1)прибувати до прокурора та суду за першим викликом;
2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3)утримуватися на час судового розгляду від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
4)заборонити залишати житло за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Н.А. Білопольська
Судове рішення № 102152396, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/929/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: