Ухвала суду № 102151531, 22.12.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/7/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Кириченко О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржника ОСОБА_2 , на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, в якій просила суд визнати протиправними дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. щодо його вимоги по сплаті нею додаткового авансового платежу за залучення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , та зобов`язати цю посадову особу залучити до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою судді від 22.10.2021 вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2021 в об`єднаній справі № 535/139/15, провадження № 4-с/529/11/21 було задоволено клопотання скаржника ОСОБА_1 та роз`єднано від цієї справи її скаргу щодо вимоги сплати додаткового авансового платежу у сумі 13 179,65 грн за проведення експертної оцінки житлового будинку боржника судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса і об`єднано її в одне провадження із справою № 535/139/15, провадження № 4-с/529/7/21.

Враховуючи вищевикладене, те, що заявником по скаргах щодо вимоги сплати додаткового авансового платежу за залучення судового експерта та щодо вимоги сплати додаткового авансового платежу у сумі 13 179,65 грн є одна й та ж особа, вимоги в цих двох скаргах заявлені до однієї і тієї ж посадової особи державної виконавчої служби з приводу її дій по виконанню одного і того ж рішення суду, вказані скарги є взаємопов`язаними, судовий розгляд цих скарг по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне об`єднати вказані скарги в одне провадження для спільного розгляду, присвоївши справі єдиний номер 535/139/15, провадження № 4-с/529/7/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича щодо вимоги по сплаті додаткового авансового платежу за залучення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 та скаргу ОСОБА_1 на протиправні дії виконуючого обов`язки начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича щодо вимоги сплати додаткового авансового платежу у сумі 13 179,65 грн за проведення експертної оцінки житлового будинку боржника судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, та присвоїти об`єднаній цивільній справі єдиний номер 535/139/15, провадження № 4-с/529/7/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко