Ухвала суду № 102151244, 23.12.2021, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" грудня 2021 р. Справа № 370/3042/21

Провадження № 1-кс/370/289/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12021111050002833 від 20 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: кепку чорного кольору із написом «ВМW» та сонцезахисні окуляри., які належать ОСОБА_5 дані речі поміщено до спец. пакету SUD2020613, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що Слідчим відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021111050002833 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході дізнання встановлено, що близько 06 год. 15 хв., 20.12.2021 по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1983 року народження, незаконно заволодів автомобілем марки VOLKSWAGEN TIGUAN, номер кузова ТЗ: НОМЕР_1 , червоного кольору, державний номер: НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який був припаркований на вулиці. Даний автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався автомобілем ОСОБА_7

20.12.2021 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 було вилучено кепку чорного кольору із написом «ВМW» та сонцезахисні окуляри, які належать ОСОБА_5 , які упаковано до спец. пакету SUD2020613.

21.12.2021 проведено огляд вищевказаних речей вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказані об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

З викладеного вбачається, що вище вказані речі, вилучені під час огляду, є матеріальними об`єктами даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_8 , письмово повідомив суд про можливість розгляду скарги за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст.107КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час обшуку речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання про накладення арешту на них підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.170,172-173, 309,532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: кепку чорного кольору із написом «ВМW» та сонцезахисні окуляри., які належать ОСОБА_5 дані речі поміщено до спец. пакету SUD2020613, які вилучено до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по вул. Пушкіна, 4 смт. Макарів Київської області, в якості речового доказу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1