Рішення № 102151227, 23.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7693/20

Провадження № 2/369/2299/21

РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Житар А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кротова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна ЕК», третя особа ПрАТ ДТЕК «Київські електромережі» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його сім`я володіє дачним будинком на АДРЕСА_1 . 2000 року він уклав договір на постачання електроенергії з ДАЕК «Київобленерго».

З 1 січня 2019 року постачальником електроенергії стало ТОВ «Київська обласна ЕК», далі - Відповідач. Про розділення постачання та розподілу електричної енергії в Україні позивачу було відомо із ЗМІ, але жодних конкретних повідомлень про зміну постачальника, пропозицію укласти новий договір тощо позивач не отримував. Відповідач, ТОВ «Київська обласна ЕК», заявляє, що договір приєднання було опубліковано на її сайті, однак очевидно, що це явно недостатня умова для того щоб усі споживачі з ним ознайомилися.

Форма договору, як договору приєднання, не позбавляє ТОВ «Київська обласна ЕК» обов`язку укласти його у письмовій формі з можливими змінами.

Відповідно до ч, 1 статті 638 ЦКУ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Очевидно, що однією з таких істотних умов є показники лічильника на 1 січня 2019 року, тобто моменту, коли змінився постачальник електроенергії. Такі показники мають бути зафіксовані в присутності сторін договору або їх уповноважених представників, однак їх було зафіксовано лише стороною відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК» без участі позивача та відповідного закріплення в договорі.

Самостійно знімати показники лічильника щомісяця не є обов`язком споживача, до того ж в позивача не було такої можливості, оскільки через хворобу та кілька операцій, які мала дружина влітку 2019 року, вони перебували переважно в Києві й дуже рідко відвідували помешкання, отже продовжували оплачувати споживання, як і в попередні роки приблизно по 1 тисячі кіловат щомісяця.

Натомість Відповідач постійно здійснював контроль за показниками лічильника, як про це свідчить 9-й абзац стор.2 у Протоколі № 4/1 від 5 березня 2020 засідання ЖЦ (Інформаційно-консультаційний центр) ПрАТ «Київобленерго» (додаток 1). В Протоколі стверджується, що покази лічильника знімалися представниками Відповідача в березні, липні, вересні, жовтні та листопаді 2019 року, отже відповідач знав, що є невідповідність між розмірами платежів та показниками лічильника, себто наявність заборгованості, однак Відповідач не повідомляв позивача про показники лічильника, наявну заборгованість та, головне, не виставляв достовірних рахунків для оплати.

Лише 31 січня 2020 року позивач отримав рахунок на оплату електроенергії в сумі 102 427,80 грн. Одночасно на сайті Відповідача виявилася інформація що в січні 2019 року позивач використав 19298 квт*год, в лютому - 18012 квт*год, в березні - 7029 квт*год.

Такі показники явно суперечать елементарній фізиці, оскільки при напрузі 220 в та максимальному струмі 25 А, який здатен пропустити запобіжник, потужність на одній фазі становитиме 220в х 25 А = 5,5 кВт, а на трьох фазах 5,5 кВт х 3 = 16,5 кВт. Якщо будинок буде споживати таку потужність протягом 30 днів 24 години на добу (що апріорі неймовірно!), сумарне споживання становитиме (16,5 кВт х 24 год. х 30 діб)/л/3 = 6867 кВт*год. Таким чином, існуюча система електропостачання будинку фізично не спроможна пропустити 19 тис. чи 18 тис. чи, навіть, 7 тис. кВт*год.

Позивач звернувся до ПрАТ «Київобленерго» з проханням провести повірку лічильника, оскільки очевидно, що лічильник є єдиним об`єктивним приладом для встановлення розмірів споживання електроенергії. Таке дослідження було проведено 6.02.2020 в його присутності й лічильник визнано придатним для користування, отже показники за січень - березень 2019 року взято не з лічильника, вони, ймовірно, є результатом маніпуляцій Відповідача.

Понад те, в порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, встановлених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312, Відповідач, ТОВ «Київська обласна ЕК», 22 січня 2020 року відключила будинок позивача від електропостачання без жодних попереджень, - ні письмових, ні особистих - просто приїхали, всунули у хвіртку клаптик паперу - корінець наряду та відключили електрику. Це позивач розцінює, як відверте знущання, попрання конституційних прав людини, зокрема на повагу до особистості та достойні умови життя. Зазначу, що в помешканні постійно проживає 86-річна мати дружини позивача.

14 лютого 2020 року позивач звернувся до Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК», з проханням укласти договір постачання електроенергії починаючи з показника 57152 кВт*год, встановленого при перевірці лічильника 9 березня 2019 року, як зазначено в Протоколі № 4/1 від 5 березня 2020 засідання ІКЦ ПрАТ «Київобленерго» за умови його документального підтвердження та з врахуванням сум, які він сплатив за 2019-2020 рік.

Відповідач, ТОВ «Київська обласна ЕК», переадресувало звернення позивача до ПрАТ «Київобленерго» для розгляду на засіданні комісії Інформаційно-консультаційного центру ПрАТ «Київобленерго», однак ця комісія відмовила позивачу.

Після цього, 05.03.2020 я подав заяву до Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК» з проханням «розбити», (так написано в бланку заяви), себто реструктуризувати борг на термін 60 місяців. Така можливість передбачається Законом України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію», однак позивач отримав відмову в реструктуризації боргу, зо суперечить закону.

10 червня 2020 позивач повторно подав заяву до ТОВ «Київська обласна ЕК» до його відділення в м. Васильків з проханням реструктуризації боргу на термін 36 місяців, однак через два дні йому зателефонували з Васильківського відділення й повідомили, що «КИЇВ ПОГОДИВ ЛИШЕ НА 7 МІСЯЦІВ». Щоб запобігти відключенню електропостачання позивач мусив підписати цей договір (додаток 11), за яким має сплачувати щомісяця 14 тис. 105,49 грн. боргу.

Позивач подав до ТОВ «Київська обласна ЕК» довідку про розмір пенсії за останні 12 місяців, він становить біля 25 тис. грн., отже сума щомісячного платежу має бути близько 250 грн., а не 14 105,49 грн.

Тому позивач просив суд зобов`язати Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК», скасувати (не враховувати) нарахування за споживання електричної енергії в січні 2019 року на 19298 квт*год, в лютому 2019 року - 18012 квт*год, в березні 2019 року - 7029 квт*год відповідно, як такі, що не підтверджено показниками лічильника. Зобов`язати Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК», укласти із позивачем договір постачання електроенергії починаючи з показника лічильника 57152 кВт*год, вказаного в Протоколі № 4/1 від 5 березня 2020 засідання ІКЦ ПрАТ «Київобленерго», який було встановлено при перевірці лічильника 9 березня 2019 року (за умови підтвердження через фотофіксацію). Зобов`язати Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК», укласти із позивачем договір реструктуризації суми заборгованості, яка буде встановлена в судовому порядку, терміном на 60 місяців та суму щомісячної виплати боргу в розмірі 20% його пенсії, розмір якої буде встановлюватися як середнє арифметичне за попередній рік. Зобов`язати Відповідача, ТОВ «Київська обласна ЕК», сплатити компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі неправомірно виставлених показників лічильника в січні-березні 2019 року, які в сумі становлять 44 339 кВт*год., що при тарифі 1,68 грн. за 1 кВт*год. складає 74 489,52 грн. та перерахувати їх на картку Приватбанку № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідачем було подано до суду відзив, в якому представник зазначив наступне. Пунктом 1.2.15. ПРРЕЕ встановлено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

ОСОБА_1 (далі - Позивач або Споживач) до 01.01.2019 року, тобто до дня запровадження нового ринку електричної енергії, купував електричну енергію у вертикально інтегрованого суб`єкта господарювання - ПрАТ «Київобленерго».

На виконання постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, ПрАТ «Київобленерго» були передані ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» дані про Споживача, у форматі «xls».

Однак, договір на інших умовах не укладався, пропозицій від Позивача щодо укладення Договору на інших умовах не надходило, Позивач також не звертався до Відповідача з вимогою про надання письмового примірника договору.

Таким чином, Договір укладений без викладення тексту в паперовій формі. Факт укладення Договору підтверджується діями Відповідача, які спрямовані на укладення договору та виконання його умов, зокрема, фактичне споживання електричної енергії та здійснення часткової оплати.

У відповідності до п. 4.3. ПРРЕЕ, ПрАТ «Київобленерго» шляхом електронного обміну даними було надано ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» інформацію про обсяг спожитої електричної енергії Боржником, на підставі чого, Позивачем було сформовано Рахунки за електроенергію.

Рахунки за електроенергію формуються в автоматичному режимі на підставі отриманої інформації від Оператора системи розподілу.

Відповідно до пп. 6.1. п. 6. Розділу XIII «Перехідні положення» ККОЕЕ обсяги спожиток, електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить один місяць. Зчитування показів лічильника провадиться постачальником послуг комерційного обліку та/або оператором мережі, та/або споживачем щомісяця відповідно до умов договору.

Таким чином, посилання Позивача про відсутність в нього обов`язку передавати показники лічильника не відповідає реальним обставинам справи.

Крім того, позиція Позивача є суперечливою, адже ним не враховано функції та повноваження учасників ринку електричної енергії, а також ототожнено електропостачальника з оператором системи розподілу.

Слід звернути увагу і на Протокол №4/1 від 05.03.2020 засідання комісії ІКЦ ПрАТ «Київобленерго», який Позивач додав до позовної заяви. Зазначеним протоколом Оператор системи розподілу підтвердив правильність та достовірність обсягів спожитої електричної енергії Позивачем. Тому, вимоги про застосування «законів елементарної фізики» Позивач мав би спрямовувати саме до Оператора системи розподілу.

Враховуючи заборгованість, наявність якої також підтверджується і Позивачем у позові, припинення постачання електроенергії в 2020 року було б правомірним та відповідало б положенням публічного договору. Однак, Відповідач відкликав свою заяву на відключення (реєстр відкликаних заявок на відключення побутових споживачів додаємо).

Оператор системи розподілу не надавав звіт електропостачальнику про виконання заяви на відключення споживачів. Тому, враховуючи викладене, припинення електропостачання відбулося з ініціативи інших учасників ринку.

12.06.2020 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір №7000041179 про реструктуризацію заборгованості. Підписуючи зазначений договір Позивач підтвердив свої фінансові зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400460475 від 01.01.2019 року та фактично визнав правильність

проведених нарахувань.

Підписуючи зазначений договір, Позивач виявив вільне волевиявлення, передбачене ч.З ст.203 ЦК, що є важливим чинником, без якого укладення договору про реструктуризацію заборгованості є неможливим. Своє волевиявлення на укладення договору Позивач виявив саме в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа.

Необхідною умово для укладення вказаного договору є наявність взаємної згоди сторін, адже відповідно до п. 4.24. ПРРЕЕ, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Посилання Позивача про начебто невідповідність Договору про реструктуризацію положенням Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» не може братися до уваги, оскільки даний закон поширює свою дію лише на заборгованість громадян з оплати житлово-комунальних послуг, що утворилася на 1 липня 2003 року та реструктуризацію якої проведено на строк до 60 місяців.

З огляду на вищезазначене представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 21.09.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ПрАТ ДТЕК «Київські електромережі».

Ухвалою суду від 20.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання 02.11.2021 позивач та представник позивача з`явилися. Позов підтримали та просили суд задовольнити.

Представник відповідача в судове зсідання з`явилася та просила суд відмовити у задоволенні позову.

Третя особа про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Письмових пояснень до суду не надіслала.

В судовому засіданні 02.11.2021 було оголошено перерву до 16 год. 00 хв. В подальшому учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, а відповідач TOB «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» з _01.01.2019_здійснює_функції постачальника універсальних послуг (постачальника електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам) на закріпленій території - адміністративній території Київської області.

Відповідач здійснює постачання позивачу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400460475, який діє з 01.01.2019.

Цей Договір є публічним договором приєднання.

Договір укладається шляхом безумовного та повного приєднання Споживачем до цього Договору та прийняття всіх істотних умов Договору без підписання письмового примірника і має юридичну силу відповідно до положень ст.. 633, 634 Цивільного кодексу України.

Даний договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу (далі – Споживач) постачальником електричної енергії (далі – Постачальник) та укладається сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»публічні договори приєднання про надання комунальних послуг з власниками індивідуальних (садибних) житлових будинків вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги такий власник не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги розміщено на офіційному веб-сайті ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» за посиланням: http://koec.com.ua/page?root=18&id=19 .

Відносини щодо постачання електричної, енергії регулюються діючим в Україні законодавством: зокрема Законом України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Правилами роздрібного панку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), Кодексом комерційного обліку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 (далі – Кодекс).

Протоколом засіданні комісії ІКЦ № 4/1 від 5 березня 2020 року було встановлено що відповідно до наданої ОСР ПрАТ «Київобленерго» інформації, обсяг нарахованої електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 протягом 2019 року становив 60513 кВт.год, з них: у січні - 536 кВт.год, у лютому - 425 кВт.год; у березні -51904 кВт.год (поточні нарахування в березні - 15555 кВт.год та перерахунок після зняття показів -36349 кВт.год) , у квітні - 12158 кВт.год, у травні - 12962 кВт.год, у червні - 13509 кВт.год, у липні - мінус 40712 кВт.год (поточні нарахування у липні - 1320 кВт.год та перерахунок після зняття показів в бік зменшення на 42032 кВт.год), у серпні - 1204 кВт.год, у вересні -- мінус 638 кВт.год (поточні нарахування у вересні - 465 кВт.год та перерахунок після зняття показів в бік: зменшення на 1103 кВт.год); у жовтні 1284 кВт.год (поточні нарахування у жовтні - 687 кВт.год та перерахунок після зняття показів - 597 кВт.год), у листопаді - 5428 кВт.год (поточні нарахування у листопаді 2966 кВт.год та перерахунок після зняття показів - кВт.год), у грудні-2453 кВт.год.

Інформація щодо обсягів електроспоживання по особовому рахунку № НОМЕР_2 від ОСР у січні 2020 року була наступна: за період з 01 по 20 - 2196 кВт.год, з 21 по 30 - 4033 кВт.год (поточні нарахування у січні - 5884 кВт.год та перерахунок після зняття показів - 345 кВт.год).

На підставі отриманих від ОСР ПрАТ «Київобленерго» даних Товариство виконало нарахування плати за використану електричну енергію у відповідності до діючих норм та тарифів і видало рахунки на оплату спожитої електричної енергії.

Таким чином, за використану: протягом 2019 року електричну «енергію , по особовому рахунку НОМЕР_2 Товариством було нараховано 100725,84 грн, за січень 2020 року - 10386,72 гри.

На особовий рахунок № НОМЕР_2 до Товариства протягом (періоду січня 2019 року - січня 2020 року надійшли кошти: 17.07,2019 в розмірі 1729,44 грн, 19.08.2019 - 79,92 грн, 15.11.2019 - 2832,40 грн, 23.01.2020 – 4043 грн.

Таким чином, станом на 31.01.2020, сума до сплати по особовому рахунку № НОМЕР_2 становить 102427,80 грн.

24.05.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було виконано заміну існуючого приладу обліку та встановлено прилад НІК 2301 АП2В № 8329064 з початковим показом 313. 20.06.2017 представником Товариства зафіксовано показ 1177. 31.08.2017 споживачем по телефону надано показ 2800. 14.09.2017 представником Товариства зафіксовано показ 3072. 17.01.2018 споживачем за допомогою дистанційного сервісу надано показ 6100. 23.03.2018 споживачем за допомогою дистанційного сервісу надано показ 8000. 21.04.2018 представником Товариства зафіксовано показ 28527, але, в зв`язку зі значною розбіжністю з показом, наданим споживачем, не внесено до розрахункової бази даних, а відправлено на перевірку. 10.09.2018 споживачем за допомогою дистанційного сервісу надано показ 11700. 27.10.2018 представником Товариства зафіксовано показ 32000, 10.12.2018 представником Товариства зафіксовано показ 42253, але, в зв`язку зі значною розбіжністю з попереднім показом, наданим споживачем, не внесено до розрахункової бази даних, а відправлено на перевірку. На 31.12.2018 споживачем не надався фактичний показ приладу обліку, тому визначення кінцевого показу 14052 на 31.12.2018 було проведено відповідно до положень ПРРЕЕ та ККО. 09.03.2019 представником Товариства зафіксовано показ 57152, 10.07.2019 зафіксовано показ 64077, 10.09.2019 зафіксовано показ 65100, 02.10.2019 зафіксовано показ 66087 (з фотофіксацією), 09.11.2019 зафіксовано показ 70096, 20.01.2020 при демонтажі приладу обліку з метою проведення експертної повірки зафіксовано показ 76761, що зазначений, як кінцевий, у акті заміни № 160934 від 21.01.2020, а також вказаний, як початковий, при проведенні вимірювань метрологічних характеристик приладу обліку.

06.02.2020 було проведено метрологічні дослідження, приладу обліку, та визнано його придатним до використання. Результати вимірювання метрологічних характеристик засвідчені підписом споживача.

Таким чином, обсяг спожитої електричної енергії, що облікований приладом обліку НІК 2301 АП2В 8329064, дійсно було спожито за даною точкою обліку.

12.06.2020 року між ТОВ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАНАЛЬНА КОМПАНІЯ” (кредитор) та громадянином ОСОБА_1 (боржник) , був укладений Договір про реструктуризацію заборгованості № 7000041179.

За умовами даного договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла у Боржника перед Кредитором згідно з Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №400460475 від 01.01.2019 року (далі - Основний договір), шляхом розстроченні погашення.

Кредитор надає Боржнику розстрочення оплати заборгованості на суму 98.738,44 грн. з ПДВ, а Боржник зобов`язується повністю оплатити заборгованість відповідно до узгодженого сторонами Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1).

Сплата заборгованості згідно Графіку погашення заборгованості здійснюється Боржником незалежно від оплати поточних платежів згідно Основного договору.

В чч. 1-3 ст. 714 ЦК України закріплено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV (який втратив чинність 01 травня 2019 року) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV (який втратив чинність 01 травня 2019 року) передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII (у чинній редакції) індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 84 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживачем є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Пунктом 62 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що побутовий споживач - це індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до частини першої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Частиною четвертою статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Порядок розрахунків за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг визначаються відповідно до комерційної пропозиції, яка є невід`ємним додатком 3 до договору. Останнім встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначений за показниками розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

На території Київської області оператором системи розподілу є ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та є правонаступником ПрАТ «Київобленерго».

У зв`язку із відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг, який згідно з постановою НКРЕКП, здійснює постачання електричної енергії з 01 січня 2019 року у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку, є ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія».

Пунктом 4.3 Правил передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. У пункті 4.12 Правил закріплено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до пункту 4.13 Правил, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

З аналізу вищенаведеного, суд приходить до висновку що позивач ОСОБА_1 укладаючи з ТОВ «Київська обласна ЕК» договір про реструктуризацію заборгованості від 12.06.2020 року погодився із наявністю такої заборгованості за спожиту електроенергію розміром та її розміром.

Відповідний договір є чинним та відповідно не визнаний припиненим або недійсним, та відповідно створює для сторін відповідні юридичні наслідки укладеного правочину.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на Закон України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» від 20 лютого 2003 року 554-IV, оскільки даним законом врегульовано реструктуризацію заборгованості яка склалася на дату набрання чинності цим Законом перед надавачами житлово-комунальних послуг. Таким чином дія Закону України № 554-IV поширюється на правовідносини щодо реструктуризації заборгованості, яка виникла станом на 01.07.2003 року.

Інших належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження неправомірності дій відповідача, позивачем не надано.

Отже судом не було встановлено порушення прав позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення в повному обсязі.

За правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у вимогах позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263, 268, 352, 354 ЦПК України, ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» суд,-

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна ЕК», третя особа ПрАТ ДТЕК «Київські електромережі» про реструктуризацію та часткове скасування заборгованості та відшкодування моральної шкоди – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.