
Справа № 368/182/21
2/368/727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2021 року позивач Акціонерне комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.03.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено головуючий суддя Кириченко В.І.
04.08.2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 листопада 2021 року апеляційну скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, а ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04.08.2021 року скасовано, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
22 грудня 2021 року ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області заяву судді Кириченка В.І. про самовідвід в даній цивільній справі задоволено, а справу передано до канцелярії суду.
22.12.2021 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено головуючий суддя Шевченко І.І.
Оскільки ціна позову складає 225119, 45 грн. то відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку спрощеного провадження, вважаю за необхідне призначити вищевказану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 212, 258, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 21 січня 2022 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 23.12.2021 року.
Суддя: І.І.Шевченко
Судове рішення № 102151119, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/182/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: