Ухвала суду № 102150258, 22.12.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7893/21

Провадження № 2-з/0274/148/21

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"22" грудня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

20.12.2021 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Вітів Віталія Антоновича звернулась до суду з позовом до АТ "Житомиргаз", у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії АТ "Житомиргаз" з розгляду аків про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 26.02.2020 оформленого протоколом № 59 про нарахування ОСОБА_2 необлікованого природного газу на суму 8481, 15 грн з ПДВ.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення заборони АТ "Житомиргаз" вчиняти дії з припинення газопостачання та послуг з розподілу газу до домоволодіння ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що 08.08.2012 АТ "Житомиргаз" на її ім`я скерувало досудове попередження про намір відключити газопостачання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вважає, що існує необхідність у забезпеченні позову, оскільки відключення газу в період опалювального сезону становитиме загрозу для її здоров`я та життя, так як переохолодження може викликати захворювання. Крім того, відновлення газопостачання призведе до додаткових витрат.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Судом встановлено, що згідно витягу з Протоколу № 59 на підставі акту про порушення №112 від 30.01.2020 комісією АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" прийнято рішення - провести нарахування відповідно до п.2 гл. 3ХІ Кодексу ГРМ з дня останнього контролю зняття показань лічильника газу до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців), з дня набуття права власності в розмірі 8481, 15 грн.

Згідно досудового попередження, АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" повідомило боржницю, серед іншого, про можливість вжиття крайніх засобів щодо припинення газопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_2 у разі непогашення заборгованості перед АТ "Житомиргаз" в сумі 8875, 66 грн.

Враховуючи наведені заявницею доводи та надані докази, співмірність виду забезпечення позову предмету спору, оскільки позивачкою оспорюється правомірність нарахування боргу у зв`язку із чим попереджено про можливе припинення газопостачання, з метою ефективного захисту прав позивачки, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Суд вважає, що заборона вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду щодо застосування зустрічного забезпечення згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись статтями 149, 150, 258, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборони Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (код ЄДРПОУ 03344071, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) вчиняти дії щодо припинення/відключення газопостачання та послуг розподілу/постачання природного газу до об`єкта газопостачання - домоволодіння ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_1 у зв`язку із заборгованістю в розмірі 8875,66 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

За клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.Ю. Хуторна