Ухвала суду № 102147947, 23.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1062/21

Провадження № 2/147/490/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кравець В. А.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.11.2021 та витребувано від Тростянецької державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 .

В зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Кравець В. А. про відкладення (перенесення) розгляду справи в зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні по іншій справі в іншому суді, підготовче судове засідання було відкладено на 06 грудня 2021 року.

06 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із перебуванням судді Борейко О. Г. на навчанні. Судове засідання для проведення підготовчого розгляду справи призначено на 23 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

У підготовче засідання 23 грудня 2021 року прибув позивач - ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Разом з тим представником позивача подано заяву про залучення співвідповідача - Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як правонаступника Тростянчикської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області.

Третя особа, ОСОБА_2 з`явилася в підготовче судове засідання та не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала клоппотання про розгляд справи за її відсутність, разом з тим висловилася, що проти задоволення позову заперечує з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, як правонаступника Тростянчикської сільської ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є визнання заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тростянчикської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області Марчук Л. Г., таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність.

Клопотання про залучення співвідповідача обґрунтоване тим, що заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Тростянчикської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Вінницької області Марчук Л. Г., без прийняття виконавчим комітетом сільської ради рішення про покладення на певну особу виконавчого комітету обов`язків (надання повноважень) вчинення нотаріальних дій.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України встановлено загальне правило про те, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Зважаючи на те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача заявлено до закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та залучення Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до участі у справі в якості співвідповідача.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 51, 178, 189, 190, 191, 197, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Тростянецьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області (вул. Соборна, 77, смт.Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 04326224).

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність, на 10 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати залученому співвідповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Визначити відповідачу Тростянецькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до судового засідання, якщо судом не встановлено інший строк.

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко