Рішення № 102147946, 22.12.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/548/21

Провадження № 2/147/351/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в період спільного проживання без реєстрації шлюбу. Донька ОСОБА_3 , проживає з позивачем, та зареєстрована за однією адресою. На підставі судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2019 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , донька влаштована за місцем проживання до Одеського дошкільного закладу «Ясла-садок» № 73 комбінованого типу Одеської міської ради, де відвідує групу молодшого віку № 7. Позивач маєпостійне місце роботи, працює у ТОВ «Стройконтіненталь» на посаді начальника відділу кадрів, тобто має самостійний дохід, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає. Також, вона забезпечена власним житлом, має у власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо від дитини, однак сторони до теперішнього часу не дійшла згоди щодо того з ким із них буде проживати малолітня донька. Враховуючи, що дитина з моменту народження проживає з позивачем, вік дитини, стать, просить суд визначення місце проживання ОСОБА_3 з матір`ю.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 грудня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від 30 вересня 2021 року Органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради надано суду висновок щодо визначення місця проживання дитини.

В підготовче засідання позивач та представник позивача адвокат Кудрявцев І.А. не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 04.11.2021 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, 17.12.2021 подали на адресу суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування та прийняти рішення з урахуванням прав та інтересів дитини.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 в місті Одеса, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.08.2017 (а.с.7).

Відповідно до довідки №371159 про реєстрацію особи громадянином України від 15.08.2018, виданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в Одеській області, ОСОБА_3 є громадянином України з 03.08.2017. (а.с.8).

Мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5), разом зі своєю дочкою ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою форми 13 (а.с.9).

Судовим наказом від 02.12.2019, виданим по справі №523/16825/19 Суворовським районним судом міста Одеси стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу ДВС 11.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №60958210 з викоання судового наказу №523/16825/19 (а.с.11).

Відповідно до довідки №113 від 17.05.2021, виданої завідувачем Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-Садок» №73 комбінованого типу, встановлено, що ОСОБА_3 відвідує групу молодшого віку №7 (а.с.15).

З довідки №10/3 від 21.05.2021. виданої ТОВ «Стройконтіненталь» вбачається, що ОСОБА_4 працює на підприємстві на посаді начальника відділу кадрів з 18.10.2016 по теперішній час та її місячний дохід становить 7000 грн. (а.с.16).

З характеристики вих№14/3 від 21.05.2021. наданої ТОВ «Стройконтіненталь» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе як відповідальний співробітник, пунктуальна, делікатна. Дисциплінарним стягненням не піддавалась. Доброзичлива та стримана, шкідливі звички відсутні (а.с.17).

Також з характеристики вих.№30/21 від 24.05.2021, наданої головою правління ОСББ «Новобудова 2008» ОСОБА_4 позитивно характеризується, не зловживає алкоголем та наркотичними засобами (а.с.18).

ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 31.07.2015 (а.с.19-20).

З висновку Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради №01-05-3/397вх від 10.12.2021 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , вбачається, що з метою захисту прав та інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_5 (а.с.85-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 157 СК України визначено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд бере до уваги вік дитини; потребу у материнській турботі та догляді, що дитина звикла до певного місця проживання та садочку, обстановки та режиму дня; визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог.

Також суд враховує надані позивачем докази про матеріально-побутові умови проживання, фінансовий, матеріальний стан, можливість позивача створити дитині умови для виховання і розвитку, виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 206, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я сторін:

позивач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

третя особа - Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, адреса місцезнаходження: проспект Добровольського, 106, м.Одеса, код ЄДРПОУ 26303235.

Суддя А.М. Мудрак