Ухвала суду № 102147279, 22.12.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа № 924/790/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер" м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область,

до Маківської сільської ради с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область,

про стягнення 120 000,00 грн.

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ: Адвокатське об`єднання "Адвокат-Партнер" звернулося до Господарського суду області з позовною заявою до Маківської сільської ради с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, про стягнення 120 000,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 03.08.2021р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками. Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки. До суду надіслано відповідну заяву про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 25.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання .

У підготовчому засіданні 19.10.2021р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви у судовому засіданні до 10.11.2021 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. підготовче засідання у справі відкладено на 17.11.2021 р.

Згідно довідки від 17.11.2021р. судове засідання по справі призначене на 17.11.2021р. не відбулось, оскільки суддя Заярнюк І.В. з 16.11.2021р. по 22.11.2021р. перебував на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Ухвалою суду від 30.11.2021р. підготовче судове засідання призначено на 09.12.2021 р.

09.12.2021р. суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 14.12.2021р.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. підготовче засідання у справі відкладено на 22.12.2021 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

19.10.2021р., 10.11.2021 від Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер" надійшло клопотання від (вх. від 09.11.21) в якому останній просить закрити підготовче провадження та долучити до матеріалів справи докази : копію рішення п`ятої (позачергової) сесії VIII скликання від 14.04.2021р. №1-5/2021; копію рішення шостої (позачергової) сесії VIII скликання від 29.04.2021р. №9-6/2021; копію проекту рішення восьмої (позачергової) сесії VIII скликання від 03.06.2021р. № 8/2021 "Про внесення змін до сільською бюджету на 2021 рік" та копію пояснювальної записки до рішення восьмої (позачергової) сесії VIII скликання від 03.06.2021р. "Про внесення змін до сільського бюджету на 2021 рік"; копію рішення восьмої (позачергової) сесії VIII скликання від 03.06.2021р. №2-8/2021; копію рішення дев`ятої (позачергової) сесії VIII скликання від 22.06.2021р. №2-9/2021, копію розпорядження №66-р від 08.06.2021 p.; копію розпорядження №67-р від 09.06.2021 p.; копію розпорядження №71 -р від 17.06.2021 р. , Відео файл "VIII чергова сесії VIII скликання 03.06.2021" розміром 1,02 ГВ.

Суд, розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер" виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, позивачем дотримано вимоги ст. 80 ГПК України та зазначено причини не подання вище перелічених доказів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання позивача від 19.10.2021р., 10.11.2021р. подані з дотримання вимог ст. 80, 129, 252 ГПК України, суд приймає їх до розгляду та долучає вказані докази до матеріалів справи.

22.12.2021 року о відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Маківської сільської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1183/21 .

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі зазначає наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для стягнення 120 000. 00 грн. АО «Адвокат-Партнер» є укладений 04.06.2021 року між Адвокатське об`єднання «Адвокат-Партнер» та Маківською сільською радою договір про надання адвокатських послуг. Звертає увагу суду на те, що відповідачем підписано лише акт за отримані послуги у травні 2021 року, натомість за отримані послуги у червні 2021 року Відповідач без обґрунтувань - не підписав.

Як наголошує у позові позивач, 04.06.2021 року між Адвокатське об`єднання «Адвокат-Партнер» та Маківською сільською радою був укладений договір про надання адвокатських послуг. Згідно пункту 3.6. Договору, факт надання правової допомоги, а також п оплати, засвідчується актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами. На виконання укладеного Договору Позивачем надано протягом травня - червня 2021р. послуг на 120 000,00 грн., а саме : 60 000,00 грн. - за травень 2021р., що підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт (наданих послуг) від 04.06.2021р.; 60 000,00 грн. - за червень 2021р., що підтверджується актом про прийняття-передачу виконаних робіт (наданих послуг) від 01.07.2021р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 20.12.2021 року позов Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №924/1183/21.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 4-6 ст. 75 ГПК України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Як вбачається із фактичних обставин справи та заявлених позовних вимог, предметом спору у цій справі за позовною заявою є стягнення 120 000. 00 грн. на підставі укладеного 04.06.2021 року між Адвокатське об`єднання «Адвокат-Партнер» та Маківською сільською радою договору про надання адвокатських послуг, а фактично-правовою підставою для заявлених позовних вимог, зокрема договір від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг.

Суд, проаналізувавши фактичні обставини справи, дійшов висновку, що справи є взаємопов`язаними, оскільки в межах справи № 924/1183/21 вирішується питання щодо визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг. При цьому зібрані докази у цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 924/1183/21.

Наведене свідчить про неможливість розгляду справи № 924/790/21 до вирішення Господарським судом області справи № 924/1183/21, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвокатського об`єднання «Адвокат-Партнер» про приєднання до матеріалів справи доказів - задовольнити та долучити до матеріалів справи відповідні докази.

Клопотання Маківської сільської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 924/790/21 за позовом Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер" м. Кам`янець-Подільський Хмельницька область, до Маківської сільської ради с. Маків, Дунаєвецький район, Хмельницька область, про стягнення 120 000,00 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 924/1183/21 за позовом Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 924/790/21.

Ухвала набирає законної сили 22.12.21 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://km.arbitr.gov.ua. Повний текст складено 22.12.2021р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- Адвокатське об`єднання «Адвокат-Партнер»

Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- Маківська сільська рада

Електронна пошта: 40134461@mail.gov.ua