Рішення № 102147214, 23.12.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Херсон Справа № 923/1390/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до: фізичної особи-підприємця Симонова Костянтина Павловича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ

про стягнення 5339,29грн

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Симонова Костянтина Павловича (відповідач) про стягнення 5339,29 грн заборгованості за договором про забезпечення правомірного використання об"єктів авторського права та об"єктів суміжних прав в публічних закладах № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020, з яких - 4800 грн основного боргу, 412,73 грн втрат від інфляції та 126,56 грн 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 28.10.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав", та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та треті особи отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 04.11.2021 відповідно до поштових повідомлень.

Ухвала, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м. Херсон вул. Запорожчука 9) повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 99-1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження правил надання послуг поштового зв`язку" рекомендовані поштові відправлення з позначкою “Судова повістка”, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім"ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім"ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка”, працівник поштового зв`язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою”, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на викладене, враховуючи п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відзиву на позов відповідач не надав. Пояснень щодо позовних вимог треті особи суду не надали.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01.10.2020 між Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач, суміжна організація), Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" (третя особа-1, ПО "УЛАПС"), Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (третя особа-2, Авторська організація) та фізичною особою-підприємцем Симоновим Костянтином Павловичем (користувач) укладено договір № КБР-146/10/20-Н про забезпечення правомірного використання об"єктів авторського права та об"єктів суміжних прав в публічних закладах (а.с. 22-24).

Відповідно до п. 1.1 договору № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020, відповідач доручив третій особі-1 укласти від його імені та за його рахунок договори, за якими відповідач отримає одночасно як дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об"єктів авторського права (творів) так і дозвіл на використання (способом публічного виконання) майнових прав щодо об"єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань).

В п. 3.1, 3.2 договору зазначено, що Договір про надання дозволу на використання об"єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об"єктів суміжних прав (додаток № 1 до договору) та Договір надання дозволу на використання об"єктів авторського права та виплату винагороди за використання об"єктів авторського права (додаток №2 до договору) укладаються на 1 рік із автоматичною пролонгацією і за своєю природою є ліцензійними договорами.

Згідно з п. 3.3 договору, за договорами, зазначеними в п. 3.1 та 3.2 відповідач здійснює оплату за 1 рік шляхом виплат в розстрочку, а саме здійснює оплату щомісячними платежами. При цьому відповідачем здійснюється оплата єдиним платежом як за авторські та і за суміжні права в розмірі (надалі "Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права"), що зазначений в додатку № 3 до договору на рахунок третьої особи-1. Особливості дії механізму розстрочки зазначені в п. 3.4 договору.

Так, п. 3.4 договору № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020 передбачено, що відповідач активує механізм розстрочки шляхом здійснення першого Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права (роялті) в повному обсязі не пізніше 15 днів з дати підписання цього договору. Якщо відповідач не сплачував Єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права два календарних місяці поспіль, то механізм розстрочки припиняє дію достроково і розпочинають діяти умови річної оплати (оплата за рік здійснюється у вигляді передоплати, причому її строк здійснення вважається таким, що настав, і це стосується кожного з дозволів).

Відповідно до п. 1 додатку № 3 до договору відповідач здійснює використання об"єктів суміжних прав та об"єктів авторського права в кафе "Locals Only" за адресою м.Херсон пр. Ушакова 12б.

Згідно з п. 2 додатку № 3 сторонами погоджено розмір Єдиного щомісячного сукупного платежу за майнові права - 800 грн.

Відповідно до п. 3 додатку № 3 до договору, єдиний щомісячний сукупний платіж перераховується третій особі-1 не пізніше ніж за 5 днів до початку місяця, за який він здійснюється (перший платіж здійснюється не пізніше 5 числа місяця стосовно якого він сплачується). Не зважаючи на дату укладання договору, відповідач здійснює перший платіж за весь місяць, в якому було укладено договір. Перший платіж здійснюється не пізніше 3 календарних днів після підписання цього договору.

З огляду на викладене, перший платіж за жовтень 2020 року відповідач мав здійснити не пізніше 04.10.2020, а другий платіж за листопад 2020 року - повинен був здійснити не пізніше 26.10.2020.

Згідно з п. 3.5 договору № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020 отриманий третьою особою-1 від відповідача Єдиний щомісячний сукупний платіж перераховується третьою особою-1 на рахунок позивача та третьої особи-2 в рівних частинах, тобто по 50 % від зазначеного платежу.

При цьому, пунктом 5.1 договору передбачено, що в разі виникнення заборгованості користувача за цим договором позов на стягнення такої заборгованості може бути поданий окремо Авторською організацією (тобто Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" - третя особа-2) до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед Авторською організацією; окремо суміжною організацією (Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" - позивач у справі) до відповідача щодо наявної у відповідача окремої заборгованості перед позивачем, а також у разі досягнення домовленості між третьою особю-2 та позивачем ними може бути поданий спільний позов про стягнення заборгованості з відповідача.

Суду не надано доказів про досягнення домовленості між третьою особю-2 та позивачем про спільний позов до відповідача.

Натомість зазначений позов поданий окремо суміжною організацією (Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" з посиланням на те, що Відповідач не здійснював платежів відповідно до укладеного договору № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020.

Таким чином, відповідач відповідно до п. 3.4 договору втратив право на розстрочку, тобто на можливість щомісячної оплати, і має сплатити платіж за весь рік - з жовтня 2020 року по вересень 2021 року включно.

З огляду на викладене, розмір оплати за повний рік складає 800*12=9600 грн.

Отже, у відповідача виник обов"язок сплатити 9600 грн (тобто вже без розстрочки) на рахунок третьої особи-1 з 27.10.2020.

Відповідач не сплатив 9600 грн, у зв"язку з чим розмір основного боргу становить 9600 грн, з яких доля позивача в розмірі 50% від цієї суми становить 4800 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір № КБР-146/10/20-Н від 01.10.2020 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 4800грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 4800 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв"язку з простроченням оплати 4800 грн боргу, позивач просить стягнути з відповідача 412,73 грн втрат від інфляції та 126,56 грн 3% річних за період з 16.10.2020 по 01.09.2021.

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, початком для нарахування річних та втрат від інфляції за прострочення виконання зобов`язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано, тобто з 27.10.2020, що позивачем не було враховано.

З огляду на викладене, здійснивши перевірку правильності нарахування 3% річних, який має помилки, суд додає власний розрахунок за період з 27.10.2020 по 01.09.2021:

іод прострочення грошового зобов`язання:Кількість днів у періодіСумаз 27/10/2020 до 31/12/2020 4 800,00 x 3 % x 66 : 366 : 1006625,97 грн.з 01/01/2021 до 01/09/2021 4 800,00 x 3 % x 244 : 365 : 10024496,26 грн.Всього розмір 3% річних 122,23 грн.

З огляду на викладене, вимога щодо стягнення 3% річних у розмірі 126,56 грн підлягає частковому задоволенню в сумі 122,23 грн.

Здійснивши перевірку правильності нарахування втрат від інфляції, який має помилки, суд додає власний розрахунок:

Останній період (27/10/2020 - 01/09/2021)Індекс інфляціїлистопад 2020101,30грудень 2020100,90січень 2021101,30лютий 2021101,00березень 2021101,70квітень 2021100,70травень 2021101,30червень 2021100,20липень 2021100,10серпень 202199,80Розрахунок здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) = 1.08598453

Інфляційне збільшення:

4 800,00 x 1.08598453 - 4 800,00 = 412,73 грн.

З огляду на викладене, вимога щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 412,73грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, заявлений позивачем позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Згідно з ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі 2270 грн сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних (2270/5339,29*5334,96=2268,16грн).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивач подав разом з позовом заяву про те, що докази понесених ним витрат на правничу допомогу будуть надані протягом 5 днів після ухвалення рішення.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Симонова Костянтина Павловича (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м. Київ вул. А.Аболмасова 5, група приміщень 57, офіс 7, код 42502769) 4800 грн основного боргу, 412,73 грн втрат від інфляції, 122,23 грн 3% річних та 2268,16 грн витрат зі сплати судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2021

Суддя В.В.Литвинова