Ухвала суду № 102146774, 23.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі

"23" грудня 2021 р. Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 19.06.2013 (суддя Антощук С.І.) порушено провадження у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.06.2013 (суддя Антощук С.І.) визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталію Василівну, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою від 01.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, а саме вимоги першої черги: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” у сумі 13 760 798,11грн. (13 759 651,11грн. - вимоги забезпечені заставою; 1 147грн. - судовий збір за подання заяви кредитора); Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” у сумі 3 182 428грн. (3 181 281грн. – вимоги забезпечені заставою; 1 147грн. - судовий збір за подання заяви кредитора);

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” у сумі 69 159,83грн. (вимоги забезпечені заставою); Фізична особа-підприємець Симоненко Олег Петрович у сумі 5 735грн. (судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство); вимоги третьої черги: Фізична особа-підприємець Симоненко Олег Петрович у сумі 386 722,87грн. (вимоги не забезпечені заставою).

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано суду звіт, у якому ліквідатор доповідає, що в ході ліквідаційної процедури задоволено вимоги забезпечених кредиторів за рахунок заставного майна боржника, вимоги ФОП Симоненка О. П. припинено на підставі ст. 608 ЦК України, кошти від реалізації мана боржника направлено на часткове погашення винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до наказу ліквідатора №14 від 02.12.2021 вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” погашені на підставі ч.1 ст. 613 ЦК України; вимоги ПАТ „Укрсоцбанк” та ПАТ „УкрСиббанк” погашені на підставі ч.1 ст. 599 ЦК України; вимоги ФОП Симоненка О. П. погашені на підставі ст. 608 ЦК України.

Отже, станом на теперішній час у боржника відсутні зобов`язання перед кредиторами.

Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі закрити, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, звільнити Ковтун Н.В. від боргів, ФОП Ковтун Н. В. припинити.

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Однак, судом застосовується положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині розгляду звіту ліквідатора за принципом, закріпленим в ст. 58 Конституції України, оскільки ліквідаційні заходи здійснювалися ліквідатором банкрута під час дії вказаного Закону, а тому і оцінюється судом на предмет відповідності нормам цього Закону.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019р., суд вчиняє процесуальну дію щодо закриття справи за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

У відповідності до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Пунктом 5 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного звіту, суд дійшов до висновку, що Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталію Василівну слід припинити, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ).

2. Звільнити Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталію Василівну ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ) від боргів.

3. Припинити Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталію Василівну ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ).

4. Зобов`язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ід. номер НОМЕР_1 ) внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення особи.

5. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

6. Припинити повноваження ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого Вудуда Г.І. (свідоцтво №1462 від 15.07.2013)

7. Провадження у справі закрити.

Примірник ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха