Ухвала суду № 102146598, 16.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2021 р.Справа № 916/2433/20

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Чульський О.С.

Суть спору: про стягнення.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі №916/2433/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О. С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2020р. матеріали справи №916/549/20 за позовом приватної організації ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгова мережа ,,Арбер” про стягнення 42 661,48 грн. передано для розгляду в межах справи №916/2433/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. прийнято до свого провадження справу №916/549/20 за позовом приватної організації ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” до товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торгова мережа ,,Арбер” про стягнення 42 661,48 грн., об`єднано в одне провадження справу за №916/549/20 та №916/2433/20, заяву вирішено розглядати в межах справи № 916/2433/20.

Постановою господарського суду Одеської області від 27.04.2021 визнано банкрутом ТОВ „Торгова мережа „Арбер”, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

В судовому засіданні від 16.12.2021р. ліквідатором банкрута було надано пояснення відповідно до яких він визнає заборгованість ТОВ „Торгова мережа „Арбер” перед приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

01.08.2018р. року між Приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” (УЛАСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Торгова мережа ,,Арбер” (Користувач) було укладено Договір №ТЗ-07/08/18.

Відповідно до п. 3.1. Договору Користувач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного використання, а УЛАСП надає Користувачу на умовах, визначених цим Договором, право (невиключну ліцензію) на публічне використання Творів. Користувач, в свою чергу, зобов`язується виплатити Винагороду (Роялті) на поточний рахунок УЛАСП відповідно до умов цього Договору та Закону.

Згідно п. 1.2. Додатку № 2 до Договору загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Договором складає 9 200,00 грн.

01.11.2018 року між Приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” та ТОВ ,,Торгова мережа ,,Арбер” було укладено Додаткову Угоду №1 до Договору № ТЗ-07/08/18 від 01.08.2018р.

Відповідно до п.1. Додаткової Угоди №1 сторони прийшли згоди викласти п.1 Додатку №1 Договору у іншій редакції, чим змінили кількість закладів на які розповсюджується використання невиключних прав та п.1.2. Додатку №2 Договору викласти у іншій редакції, а саме: Загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Додаткової угоди складає 8 500,00грн.

01.02.2019 року між Приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” та ТОВ ,,Торгова мережа ,,Арбер” було укладено Додаткову Угоду №2 до Договору № ТЗ-07/08/18 від 01.08.2018р.

Відповідно до п.1. Додаткової Угоди №2 сторони прийшли згоди викласти п.1 Додатку №1 Договору у іншій редакції, чим змінили кількість закладів на які розповсюджується використання невиключних прав та п.1.2. Додатку №2 Договору викласти у іншій редакції, а саме: Загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Додаткової угоди складає 8 400,00 грн.

01.03.2019 року між Приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” та ТОВ ,,Торгова мережа ,,Арбер” було укладено Додаткову Угоду №3 до Договору № ТЗ-07/08/18 від 01.08. 2018р.

Відповідно до п.1. Додаткової Угоди №3 сторони прийшли згоди викласти п.1 Додатку №1 Договору у іншій редакції, чим змінили кількість закладів на які розповсюджується використання невиключних прав та п.1.2. Додатку №2 Договору викласти у іншій редакції, а саме: Загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Додаткової угоди складає 8 300,00 грн.

01.04.2019 року між Приватною організацією ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” та ТОВ ,,Торгова мережа ,,Арбер” було укладено Додаткову Угоду №4 до Договору № ТЗ-07/08/18 від 01.08. 2018р.

Відповідно до п.1. Додаткової Угоди №4 сторони прийшли згоди викласти п.1 Додатку №1 Договору у іншій редакції, чим змінили кількість закладів на які розповсюджується використання невиключних прав та п.1.2. Додатку №2 Договору викласти у іншій редакції, а саме: Загальна сума щомісячної винагороди з дня набуття чинності Додаткової угоди складає 8 300,00 грн.

Таким чином сума основного боргу ТОВ ,,Торгова мережа ,,Арбер” в зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань становить 41 500,00 грн.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.1109 ЦК України за ліцензійним договором одна сторона (ліцензіар) надає другій стороні (ліцензіату) дозвіл на використання об`єкта права інтелектуальної власності (ліцензію) на умовах, визначених за взаємною згодою сторін з урахуванням вимог цього Кодексу та іншого закону. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об`єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об`єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об`єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір. Вважається, що за ліцензійним договором надається невиключна ліцензія, якщо інше не встановлено ліцензійним договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий ліцензійний Договір.

ТОВ „Торгова мережа „Арбер” в порушення приписів ст.ст.525, 526, 530, 610, 612, 629, 1109 ЦК України та умов Договору оплатило вартість використання об`єкта права інтелектуальної власності лише в сумі 49 800,00 грн., не дивлячись на те, що строк виконання відповідних зобов`язань на суму 41 500,00 грн згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.п.3.3, 3.4 Договору також настав.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовну вимогу про стягнення основного боргу в сумі 41 500,00 грн в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання по внесенню платежів за використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „Торгова мережа „Арбер” має сплатити: 281,75 грн. 3% річних, 49,73 грн. інфляційних втрат та штраф у розмірі 830,00 грн.

Відтак, позов про стягнення 3% річних, інфляційних нарахувань та штрафу також підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В п.1 ч.4 ст.129 ГПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

Керуючись ст.7, ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1 ч.4 ст. 129, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватної організації ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер” про стягнення 42 661,48 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер” (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852) на користь приватної організації ,,Українська ліга авторських і суміжних прав” (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, б. 5, група приміщень 57, офіс 10; код 37396233) 42 661,48 грн. заборгованості та 2 102,00 грн. судового збору.

3. Видати наказ

Повний текст ухвали складено 21.12.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха