Ухвала суду № 102146466, 21.12.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.12.2021 р. Справа № 914/2350/18(914/478/17)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гулкевича В.О.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра”, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”, м.Львів

про: стягнення 1 143 634,72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн.

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівський завод РЕМА”, м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: Вербенко П.О. – адвокат

від відповідача: Камінська С.М.-адвокат

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства “Іскра” про стягнення заборгованості за кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 р. у розмірі 1 143 634,72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. (суддя Ділай У.І.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи на 28.03.2017 р.

22.03.2017 р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, якою просить накласти арешт у межах ціни позову 1 143 634,72 євро, на грошові суми відповідача, що знаходяться у банківських установах на рахунках, які будуть виявлені державною виконавчою службою в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. зупинено провадження у справі №914/478/17 до набрання законної сили судового рішення Львівського апеляційного господарського суду у справі №914/355/17. Ухвалою суду від 26.12.2018 р. поновлено провадження у справі №914/478/17, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.01.2019 р.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. зупинено провадження у справі №914/478/17 до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/2350/18 про банкрутство ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра”. Також в ухвалі суду від 24.01.2019 р. зазначено про зміну найменувань Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство “Укрсоцбанк”, та Публічного акціонерного товариства "ІСКРА" на Приватне акціонерне товариство “ІСКРА”.

Ухвалою суду від 17.09.2021 р. поновлено провадження, ухвалено передати справу №914/478/17 за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до відповідача: Приватного акціонерного товариства “ІСКРА” про стягнення заборгованості в розмірі 1 143 634, 72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн. для розгляду в межах справи №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “ІСКРА”.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №914/478/17 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”. Також разом із справою, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, судді Морозюку А.Я. передано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.09.2021 р. справу №914/478/17 за позовом Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до відповідача Публічного акціонерного товариства “Іскра” про стягнення заборгованості за кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 р. в розмірі 1 143 634,72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн. - прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра”; присвоєно справі номер – 914/2350/18 (914/478/17); змінено найменування відповідача Публічного акціонерного товариства “Іскра” на Приватне акціонерне товариство “Львівський електроламповий завод “Іскра”; підготовче засідання призначено на 26.10.2021; встановлено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

12.10.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.10.2021 р. №112/1827юр, в якому серед іншого зазначено, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки право вимоги за кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 р. з усіма додатковими угодами та додатками до нього, який покладено в основу позову у даній справі, перейшло до ТзОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра”, та що ухвалою суду від 14.09.2021 р. у справі №914/2350/18 було визнано та внесено до реєстру вимог кредиторів ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” вимоги ТзОВ “Торговий дім Львівський електроламповий завод “Іскра”, що виникли за вказаним кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 р.

Ухвалою суду від 26.10.2021 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання представників позивача та відповідача, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021 р.

09.11.2021 р. на адресу суду від ТзОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” надійшла заява від 09.11.2021 р. про заміну позивача його правонаступником (з додатками), в якій заявник просить замінити позивача АТ “Укрсоцбанк” по справі №914/2350/18 (№914/478/17), його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра”.

Ухвалою суду від 23.11.2021 р. замінено позивача у справі Акціонерне товариство “Укрсоцбанк” (ідентифікаційний код 00039019) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” (ідентифікаційний код 39999745). У задоволенні заяви позивача від 17.03.2017 р. б/н про забезпечення позову – відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 21.12.2021 р.

07.12.2021 р. від позивача на адресу суду надійшла заява №01/12 від 01.12.2021 р. про відмову від позову, в якій враховуючи те, що вимоги ТзОВ «Торговий дім Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №642-СВ від 22.05.2007 р. у розмірі 1 143 634,72 євро, що еквівалентно 32 570 716,82 грн., визнані 14.09.2021 р. Господарським судом Львівської області по справі №914/2350/18 та внесені до реєстру вимог кредиторів, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” від позову і закрити провадження по даній справі.

07.12.2021 р. відповідач подав на адресу суду лист №112/1843юр від 02.12.2021 р., яким повідомляє суд що 01.12.2021 р. ним отримано від позивача заяву про відмову від позову, та що ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” не заперечує проти задоволення заяви про відмову від позову ТзОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра”.

Представник позивача в підготовчому засіданні 21.12.2021 р. підтримав заяву про відмову від позову. Також просив вирішити питання повернення 50 % сплаченого судового збору з державного бюджету, в порядку ст. 130 ГПК України.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.12.2021 р. проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечив.

Розглянувши заяву ТзОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” про відмову від позову, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 4 ст. 185 ГПК України встановлено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана директором ТзОВ “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” Павлом Нікітіним, повноваження якого підтверджуються витягом з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, отриманого судом за безкоштовним запитом на офіційному сайті Міністерства юстиції України. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вона не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Приписами ч. 3 ст. 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, оскільки позивач відмовився від позову, відмова прийнята судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 914/2350/18(914/478/17), на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача (прокурора) від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» (первинний позивач) було сплачено судовий збір в розмірі 240 000,00 грн., згідно платіжного доручення №0000389173 від 28.02.2017 року. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 07.03.2017 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на наведене, враховуючи положення ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ч. 1 ст. 130 ГПК України, поверненню позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” підлягає судовий збір в розмірі 120 000,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» платіжним дорученням №0000389173 від 28.02.2017 року за подання позову до суду.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 46, ст. 130, ст. 185, ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №914/2350/18(914/478/17) закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Львівського електролампового заводу “Іскра” (79027, м.Львів, вул. Вулецька, 14, ідентифікаційний код 39999745) з Державного бюджету України 120 000 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ПАТ «Укрсоцбанк» згідно платіжного доручення №0000389173 від 28 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.12.2021 р.

Суддя Морозюк А.Я.