Ухвала суду № 102146149, 23.12.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.12.2021Справа № 910/11987/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси»)

про стягнення 312967,75 грн

за участі представників:

від заявника - Ступак Т.О.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від ДВС - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси») про стягнення 312967,75 грн

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (Державне підприємство «Укрекоресурси») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» 312967 (триста дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн. 75 коп. заборгованості та витрати зі сплати судового збору в сумі 4694 (чотири тисячi шістсот дев`яносто чотири) грн. 53 коп.

23.10.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17, в якій заявник просить замінити стягувача ТОВ «Хаммель-Україна» на ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс».

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 23.12.2021 на 09:40 год.

У судовому засіданні 23.12.2021, представник заявника подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання 23.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 23.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ДВС в судове засідання 23.12.2021 не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2017 на виконання наказу Господарського суду міста Києва, державним виконавцем Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження №55380362.

01.11.2021 між ТОВ «Хаммель-Україна» (далі - Первісний кредитор) та ТОВ «Авто-Логістикс-Комплекс» (далі - Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги №01/11/21-ХМ, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором згідно рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 по справі 910/11987/17 та судового наказу №910/11987/17 від 23.10.2017.

Таким чином, відповідно до вищевказаного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» перейшло право вимоги до відповідача за рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/11987/17 від 05.10.2017, що є підставою для заміни позивача та стягувача у відповідному зобов`язанні.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс».

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/11987/17 задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/11987/17 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаммель-Україна» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Логістикс-Комплекс» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16-Б; ідентифікаційний код 40260912).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 23.12.2021

Суддя Я.В. Маринченко