Ухвала суду № 102145967, 23.12.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1018/2021

130/2437/21

У Х В А Л А

щодо повернення до підготовчого судового засідання

23.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, -

у с т а н о в и в :

На початку судового засідання представник позивача заявляє клопотання про повернення до підготовчого судового засідання у зв`язку з вирішенням питання щодо зміни та підстави позову, що можливо зробити тільки у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши клопотання представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 189 ЦПК України також встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Як вбачається з положень частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на зміну позивачем предмету позову Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу у реалізації його права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повернення в підготовче провадження.

Керуючись статтями 2, 12, 49, 189ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про повернення до підготовчого судового провадження задовольнити.

Повернутись до розгляду справи за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, - у підготовчому провадженні, яке призначити на 10 год 4 січня 2022 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ