Ухвала суду № 102144450, 22.12.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1033/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

22.12.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пухарєвої О.В. ,

за участю секретаря Кульки О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просив стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором № 11396393000 від 22.09.2008 по процентах та кредиту18024,53 дол. США та по пені у розмірі 62043,52 грн.

Ухвалою Заставнівського районного суду від 01.11.2016 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №725/2460/16-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними кредитних договорів, що розглядалася Першотравневим районним судом м.Чернівці .

Ухвалою судді від 02.12.2021 провадження по даній справі за клопотанням представика відповідача поновлено провадження, оскільки обставини, що викликами зупинення провадження усунуті та призначено до судового розгляду на 22.12.2021.

В судове засідання представниця позивача - ОСОБА_11 не з"явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить позовну заяву про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися .

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що повноважною представницею позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5.ч.1 ст. 257, ст.258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_11 задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без розгляду.

Роз`яснити представниці позивача, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє її права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 22.12.2021

Суддя О.Пухарєва