Ухвала суду № 102143701, 23.12.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

23.12.2021

Справа №639/4575/20

Провадження №2-с/639/130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4575/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу виданого 28 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4575/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

22 грудня 2021 року справу передано в користування судді Рубіжного С.О.

В обґрунтування своїх вимог боржники посилаються на те, що 28.07.2020 року Жовтневим районним судом м.Харкова був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» заборгованості за надані послуг з вивезення побутових відходів у сумі 443 грн. 43 коп., 210 грн. 20 коп судового збору.

З даним судовим наказом заявник не згоден, просить його скасувати, з наступних підстав.

Рішення по судовому наказу, боржник не отримав и о судовому провадженні дізнався, після блокування кредитних рахунків 17.10.2021 року.

Стягувач, подав заяву на видачу судового наказу, не обґрунтувавши свої дії., Стягувач, не надав, жодного доказу про фактичне укладення договору, на послуги з вивезення побутових відходів.

Звернення Боржника до Стягувача, для надання послуг, а також користування, Боржником , послугами наданими Стягувачем, не доведено.

Боржник вже скасовував судовий наказ ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» від 25.08.2015 року по справі №639/6419/15-ц провадження №2-н/639/1937/15.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Таким чином, надання житлово - комунальних послуг відповідно до чинного законодавства України здійснюється виключно на договірних засадах, з укладенням відповідного договору на надання житлова - комунальних послуг.

Боржник, мешкає один, і ні є заможною людиною, щоб платити за утилізацію побутових відходів, благо у нашому місті є пункти прийому вторинної сировини, куди можливо пересортувати та утилізувати відходи.

У в`язку з вищевикладеним, заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2020 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 у розмірі 443,43 грн (чотириста сорок три грн. 43 коп.), з яких: 338,27грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 75,55 грн. - інфляційні витрати; 29,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми.

Стягнуто з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) сплачену суму судового збору у розмірі 210,20 грн. (а.с.19)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.07.2020 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.20).

Проте, 01.09.2020 судовий наказ разом із додатками до нього повернуто до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник судовий наказ не отримував, про існування даного судового наказу боржнику стало відомо після блокування карток 17.10.2021 року.

21.09.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування даного судового наказу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - повернуто без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів - повернуто без розгляду.

Отже, заявник звернувся до суду з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви боржника про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі №639/4575/20 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 липня 2020 року, у цивільній справі №639/4575/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» (р/р НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк» м. Київ, МФО 320984, код в ЄДР 35588643) заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.08.2017 року по 01.07.2020 у розмірі 443,43 грн (чотириста сорок три грн. 43 коп.), з яких: 338,27грн. - сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 75,55 грн. - інфляційні витрати; 29,61 грн. - три відсотки річних від простроченої суми та сплаченої суму судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний