Ухвала суду № 102143168, 20.12.2021, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.12.2021
Номер справи
399/19/16-ц
Номер документу
102143168
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 399/19/16-ц

Провадження № 6/399/16/2021

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерного товариства «Альфа-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 399/19/16-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження АТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у справі за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Свою заяву мотивували тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 в справі № 399/19/16-ц з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490153904.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490153904.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 490153904.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити стягувача, що вибув АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 399/19/16-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490153904.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить справу розглянути без участі їх представника.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490153904 від 17.06.2009 в сумі 61014 (шістдесят одна тисяча чотирнадцять) грн. 05 коп. /а.с. 53-54/.

За заявою ПАТ «Альфа-Банк» їх представником 14.06.2016 було отримано копію рішення по справі та виконавчий лист про стягнення заборгованості /а.с. 59/.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників, перелік яких міститься в додатку № 1 до Договору /а.с. 102/.

21.12.2020 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" було укладено договір факторингу № 1/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту /а.с. 88-98/.

21.12.2020 між ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 21-12/20 КІ, відповідно до якого ТОВ "ФК ФЛЕКСІС" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту /а.с. 75-84/.

Згідно додатку 1-1 до договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 вбачається, що від первісного кредитора ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" до нового кредитора ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 490153904 /а.с. 71/.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтями 15 Закону України «Про виконавче провадження» та 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що оскільки ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошової вимоги до боржників, в подальшому ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» право вимоги до боржників, а ТОВ «ФК «ФЛЕКСІС» передало (відступило) свої права вимоги до боржників ТОВ «Вердикт Капітал», у т.ч., і право вимоги за кредитним договором № 490153904 від 17.06.2009 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим потрібно замінити стягувача з ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2016 року у справі № 399/19/16-ц (провадження № 2/399/60/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 61014 (шістдесят одна тисяча чотирнадцять) гривень 05 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях

Часті запитання

Який тип судового документу № 102143168 ?

Документ № 102143168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102143168 ?

Дата ухвалення - 20.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102143168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102143168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102143168, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 102143168, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 102143168 відноситься до справи № 399/19/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 399/19/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102097711
Наступний документ : 102163289