Рішення № 102142687, 23.12.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/928/21

№ провадження 2/196/666/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук С.В., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2019), яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті бабусі в с.Могилів Дніпровського району залишилось спадкове майно:

- земельна ділянка площею 3.4700 га, вартістю 149860.95 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 23 квітня 2003 року.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_2 20 грудня 2017 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 152, ОСОБА_2 заповіла їй земельну ділянку. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, також немає інших спадкоємців, які мають обов`язкову частку у спадщині.

Звернувшись до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2020р., оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23 квітня 2003 року вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2019 вказано ОСОБА_2 . Саме те, що ОСОБА_2 є власником даної земельної ділянки підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

На підставі викладеного, прохає встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23 квітня 2003 року дійсно виданий на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3.4700 га, вартістю 149 860.95 грн., кадастровий номер 1225683600:01:008:0070 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після померлої ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник Могилівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника, позовні вимоги визнають повністю.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без участі нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2019) (а.с.7), яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа а.с.54).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 3.4700 га, вартістю 149860.95 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067, виданого Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 23 квітня 2003 року (а.с.6).

Постановою приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Кравчук С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2020р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067, виданому 23 квітня 2003 року Царичанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, вказано ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.11.2019 вказано ОСОБА_2 (а.с.23).

Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю в написанні імені спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть.

Так, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23.04.2003 (а.с.6), виданий ОСОБА_3 , в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2019р. зазначено ОСОБА_2 (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.11.2020р., власником земельної ділянки, кадастровий номер 1225683600:01:008:0070 є ОСОБА_2 (а.с.12-14).

Отже, як встановлено судом, різниця у написанні імені спадкодавця ОСОБА_3 – ОСОБА_2 у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23.04.2003 року з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 14.11.2019р. є технічною опискою.

За життя, 20.12.2017 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23.04.2003 року заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №152 (а.с.10).

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишила померла ОСОБА_3 , має право на спадкування, прийняла спадщину.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, від спадкування не усувалася, бажає оформити свої спадкові права, а її вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги

При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1233 ЦК України, ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Могилівської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Кравчук Світлана Василівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23 квітня 2003 року, дійсно виданий саме померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.02.2000 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3.4700 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1225683600:01:008:0070, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №067067 від 23 квітня 2003 року.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.12.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак