Постанова № 102142582, 01.12.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8948/21

3/214/2882/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи керівником КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 42А, допустила несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по земельному податку по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 85,75 грн. по терміну сплати 30.08.2021 року; сплата відсутня, правопорушення встановлено актом перевірки №24717/04-36-04-09/03188292 від 06.10.2021 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала письмові пояснення, в яких зазначила наступне. Головний бухгалтер установи ОСОБА_3 при складанні річної звітності в податковій декларації з плати на землю, зробила технічну помилку, а саме: в розділі І «Розрахунок суми земельного податку» в графі «14», не вказала код пільги, на підставі якої установа звільняється від сплати податку на землю. Головним бухгалтером ОСОБА_3 03 листопада 2021 року помилка виправлена шляхом подання уточнюючої податкової декларації з плати за землю.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), акт перевірки (а.с. 2), повідомлення (а.с.3), акт (а.с. 4), результати перевірки (а.с. 5), податкова декларація (а.с.11-12), квитанція (а.с. 13-14).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи керівником КЗ «Криворізький дитячий будинок- інтернат» ДОР», тобто особою відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала грошове зобов`язання по земельному податку по податковій декларації, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов