Ухвала суду № 102140978, 14.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5105/19

Категорія 138

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сікора М.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта О.О., Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови.

17.09.2021 року представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17.09.2021 у зв`язку з першою неявкою представника позивача у судове засідання відповідно до ст. 205 КАС України розгляд справи було відкладено на 14.12.2021.

Представник позивача у судове засідання 14.12.2021 року не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутності, суду позивачем подано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи те, що позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, від нього не надходили заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 256, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області Пустовіта Олексія Олександровича, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо доШостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук