Ухвала суду № 102138436, 23.12.2021, Таращанський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.12.2021
Номер справи
379/1167/21
Номер документу
102138436
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 379/1167/21

Провадження № 2/379/623/21

УХВАЛА

про визнання обов`язковою явки представника позивача

та витребування оригіналів документів

23 грудня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В судове засідання 23.12.2021 представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не з`явився. Про день, час і місце розгляду справи позивач повідомлений належно (а.с.86). 07.12.2021 до суду надійшла заява від представника позивача Голікової О.В. з проханням розглянути дану справу у відсутність представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с.84).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи кредитного договору, на підставі якого позивач просить стягнути з неї заборгованість. У зв`язку із цим просила зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позову, та надати їй час для підготовки клопотання про призначення експертизи у письмовому вигляді.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується наступним.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За положенням ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на позицію відповідачки щодо заявленого до неї позову та заявлене нею клопотання, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали тих документів, копії яких додано до позовної заяви, зокрема і заяву-договір №2020/1_С/043-002779 (Договір карткового рахунку) від 03 червня 2020 року.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

З огляду на наведене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача для дачі ним пояснень щодо заявленого позову та надання відповідей на питання, що можуть виникати в ході розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 95, 107, 128, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 11 січня 2022 року на 14-00 годину, що відбудеться у залі суду № 3 Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» .

Витребувати у позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» оригінали усіх документів, копії яких додано до позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 23.12.2021.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 102138436 ?

Документ № 102138436 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102138436 ?

Дата ухвалення - 23.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102138436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102138436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102138436, Таращанський районний суд Київської області

Судове рішення № 102138436, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 23.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102138436 відноситься до справи № 379/1167/21

Це рішення відноситься до справи № 379/1167/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102093472
Наступний документ : 102138437