Постанова № 102138278, 20.12.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/6481/21

Провадження 3/362/2717/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , –

ВСТАНОВИВ:

03.12.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яка 27.11.2021 о 13 год. 40 хв. в с. Іванковичі в садовому кооперативі «Шляховик», керуючи транспортним засобом MINI ONE, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, допустила виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з автомобілем CADILLAC, д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала частково, пояснила, що дійсно виїхала на зустрічну смугу, однак в дзеркалі, що встановлене на електроопорі, не було видно жодного автомобіля, коли ж він раптово виник, оскільки мав величезну швидкість, вона вжила всіх заходів і зупинила своє авто, однак все одно відчула удар.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 233436 від 27.11.2021, який складено відповідно до вимог КУпАП, містить обставини адміністративного правопорушення та кваліфікацію дій ОСОБА_1 (а.с. 1);

- схему місця ДТП, з якої вбачається напрямок руху автомобілів, дорога, на якій сталась ДТП, ширина якої складає 3,5 м, місце зіткнення, яке знаходиться на відстані 2,5 м від правого боку дороги, якщо рухатися в напрямку до центру С/к «Шляховик», тобто в тому напрямку, в якому рухався автомобіль MINI ONE, д.н.з. НОМЕР_2 , розташування транспортних засобів після ДТП (а.с. 2);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 27.11.2021, які аналогічні тим, що вона давала в судовому засіданні (а.с. 3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 , який в них підтвердив, що автомобіль MINI ONE рухався ближче до лівого краю проїзної частини, хоча з правого боку в нього було більше, ніж 2 метри (а.с. 4).

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 10.5 Правил Дорожнього руху, поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії водія правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, оскільки, вона допустила порушення правил дорожнього руху, а саме: не врахувала дорожню обстановку, допустила виїзд на зустрічну смугу, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 124, 221, 282, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави (Отримувач: Київська обл./м. Київ/21081300. Рахунок №UA488999980313030149000010001. Банк: Казначейство України (ЕАП) ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.