Рішення № 102138018, 20.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9324/21

2/357/4000/21

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Бебешко М. М. ,

при секретарі – Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Біла Церква цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2021 року представник ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в сумі 221 699,51 грн. та судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3 325, 50 грн.

Позов мотивовано тим, що між 16 листопада 2020 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якої відповідач отримала від позивача кредит в сумі 199 500,00 грн., однак відповідач порушила умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка з урахуванням відсотків, становить 221 699,51 грн.

10 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою судді від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 10 листопада 2021 року. Через неявку в судове засідання відповідача. Розгляд справи відкладено на 20 грудня 2021 року.

Представник позивача в поданій до суду позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних письмових доказів.

Відповідач в судові засідання, призначені на 10 листопада 2021 року та 20 грудня 2021 року, не з`явилася, про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою. Рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень повернулися на адресу суду – 18 жовтня 2021 року за закінченням терміну зберігання та 17 грудня 2021 року за відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до банку з заявою-договором № 8104 про отримання кредитних коштів за типом кредиту «Кредит готівкою» в сумі 199500,00 грн., зі строком дії кредиту в 36 місяців.

28 квітня 2021 року банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушення виконання основного зобов`язання.

Випискою з особового рахунку ОСОБА_1 з 16.11.2020 по 03.08.29021 встановлено, що поточна заборгованість за кредитом становить 155166,68 грн., прострочена заборгованість за кредитом становить 33249,46 грн., прострочена заборгованість за процентами становить 0,07 грн.; прострочена заборгованість за комісією становить 33 283,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження вимог надана погоджена сторонами копія кредитного договору № 8104 від 16.11.2020, довідка про розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2021, копія виписки про рух коштів по рахунках обслуговування кредиту, копія паспорта та РНОКПП відповідача, копія вимоги про усунення порушень основного зобов`язання.

Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, який доданий позивачем до позову, сума заборгованості станом на 03 серпня 2021 року становить 221 699,51 грн., що складається з:155 166,68 грн. – заборгованості по кредиту; 0,07 грн. заборгованості про процентам; 33 249, 46 грн. простроченої заборгованості по кредиту; 33 283, 30 грн. простроченої комісії по кредиту.

Доказів, які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять, з відзивом (запереченнями) на позовну заяву відповідач до суду не звертався.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем кредитних зобов`язань в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3 325,50 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 280 - 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» заборгованість за кредитним договором № 8104 від 16 листопада 2020 року у розмірі 221 699, 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» 3 325, 50 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», місце знаходження: 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 5а, код ЄДРПОУ 21665382.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

СуддяМ. М. Бебешко