Ухвала суду № 102137791, 23.12.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9198/19

2-во/296/60/21

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки у судовому наказі №296/9198/19 2-н/296/568/19 від 07 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 07 грудня 2021 року звернулось КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із вказаною заявою, в якій його представник просить виправити описку допущену у наказі №296/9198/19 2-н/296/568/19 від 07 листопада 2019 року, що видано судом на стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 34 587,99 грн. і 192,10 грн. судового збору, в частині написання реєстраційного номера боржника – НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду, про що постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради задовольнити.

У наказі Корольовського районного суду м. Житомира №296/9198/19 2-н/296/568/19 від 07 листопада 2019 року виправити описку допущену у написанні реєстраційного номера ОСОБА_1 і читати номер боржника не «... 2259504301 …», а «... 2259504220 …».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський