Рішення № 102136415, 23.12.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1439/21

2/683/837/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1439/21, 2/683/837/2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року в розмірі 11419 грн. 14 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 21 квітня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №001-22012-210413, відповідно до умов якого остання отримала кредит на принципах поворотності, платності та строковості в сумі 5305 грн. з кінцевим строком погашення до 20 квітня 2016 року. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання та не повернула в строки тіло кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором відповідачем були проігноровані, а заборгованість не сплачена.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року, прострочена заборгованість за яким станом на 14 травня 2021 року складає 11419 грн. 14 коп., з яких: 5089 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4881 грн. 06 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 452 грн. 24 коп. - 3% річних, 995 грн. 92 коп. - інфляційні втрати.

Представник позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» за довіреністю Кравчик І.П. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, в позовній заяві зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у визначений судом строк не подавала.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 квітня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 підписала заяву №001-22012-210413, згідно якої запропонувала ПАТ «Дельта Банк» на умовах, визначених в цій пропозиції, та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і Тарифів банку, які є невід`ємною частиною цієї пропозиції, укласти з нею Договір (про надання кредиту на купівлю товару (послуг) та прийняття цього товару в заставу Банку).

За умовами договору ОСОБА_1 отримала споживчий кредит на придбання системного блоку Asus X55VD в розмірі 5305 грн., шляхом переказу коштів на її поточний рахунок, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних за перші 11 місяців та в розмірі 48% річних, починаючи з 12-го місяця користування кредитом на строк 36 місяців. Погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 зобов`язалась здійснювати щомісячно не пізніше 21 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів в розмірі 285 грн. у відповідності до Графіку платежів, на відкритий рахунок № НОМЕР_1 .

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №410/К, відповідно до умов якого товариство за плату набуло право грошової вимоги банку до позичальників, зазначених в Додатку №1 до цього договору.

Згідно наданого позивачем витягу з реєстру передачі Прав вимоги до Договору факторингу №410/К від 27 квітня 2018 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року належним чином не виконувала, в зв`язку із чим за нею рахується заборгованість в розмірі 9970 грн. 98 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5089 грн. 92 коп. та простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4881 грн. 06 коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Статтею 634 цього Кодексу визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частин першої та другої ст.638 ЦК України, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положень ч.2 ст.625 ЦК України слідує, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч.1ст.631 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» надало відповідачці ОСОБА_1 кошти за кредитним договором №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року на умовах строковості і платності, сторони погодили умови кредитування, в тому числі кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення, розмір процентної ставки, строк кредитування, однак кредитні кошти не були повернуті відповідачкою.

На час передачі права вимоги для ТОВ «Росвен Інвест Україна», ПАТ «Дельта Банк» визначив розмір заборгованості по кредитному договору №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року в сумі 9970 грн. 98 коп., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5089 грн. 92 коп. та простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4881 грн. 06 коп.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не оспорювала розміру простроченої заборгованості за кредитним договором, власного розрахунку не надала, тому з неї на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» слід стягнути 5089 грн. 92 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту та 4881 грн. 06 коп. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки внаслідок невиконання відповідачкою ОСОБА_1 грошового зобов`язання у ТОВ «Росвен Інвест Україна», як кредитора, виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає відповідно за кожен місяць і кожен день з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прострочила грошове зобов`язання з повернення кредиту, тому відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути 3% річних від простроченої суми та інфляційні втрати за період з 21 квітня 2016 року по 14 травня 2021 року в розмірі 452,24 грн. та 995,92 грн. відповідно.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Росвен Інвест Україна» підлягає стягненню 11419 грн. 14 коп. заборгованості за договором кредиту №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року, яка виникла станом на 14 травня 2021 року, з яких: 5089 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4881 грн. 06 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 452 грн. 24 коп. - 3% річних, 995 грн. 92 коп. - інфляційні втрати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім за подачу позову судовий збір в розмірі 2270 грн

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №001-22012-210413 від 21 квітня 2013 року, яка виникла станом на 14 травня 2021 року в сумі 11419 грн. 14 коп., з яких: 5089 грн. 92 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4881 грн. 06 коп. - прострочені відсотки за користування кредитом, 452 грн. 24 коп. - 3% річних, 995 грн. 92 коп. - інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 2270 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», юридична адреса: 03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, фактична адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6з, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення складено 21 грудня 2021 року.

Суддя: