Ухвала суду № 102135532, 23.12.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/3185/20

Провадження № 2/317/187/2021

УХВАЛА

23 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Буділки П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

У судовому засіданні 23.12.2021 представник відповідача, адвокат Буділка П.В., просив визнати обов`язковою явку відповідача для надання пояснень.

Представник позивача, адвокат Рибалко Є.С., не заперечував проти визнання обов`язкової явки ОСОБА_2 .

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки представник відповідача обізнаний не у всіх питаннях, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд вважає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 особисто надав пояснення у судовому засіданні, у зв`язку чим вбачає підстави для визнання обов`язкової його явки.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Буділки П.В., задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу до 13 год. 30 хв. 10 лютого 2022 року.

Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання 10 лютого 2022 року на 13 год. 30 хв., повідомивши, що його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян