Ухвала суду № 10213530, 29.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________

Справа № 2-282/10

У Х В А Л А

29 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Шуляк Л.В.

при секретарі Старченко Ж.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2010 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” (далі ПАТ КБ „ПриватБанк”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобовязань відповідно до умов договору.

24 червня 2010 року до суду надійшла заява представника позивача Власенка А.О., який має відповідні повноваження за довіреністю юридичної особи, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачені судові витрати.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти залишення позовної заяви ПАТ КБ „ПриватБанк” без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі, подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За наведених обставин заява представника позивача Власенка А.О. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 79 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов*язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Приписами пункту 4 частини 1 та частиною 3 статті 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. З матеріалів справи убачається, що позивачем при зверненні до суду сплачена сума судового збору у загальному розмірі 266 грн. 83 коп., який підлягає поверненню ПАТ КБ „ПриватБанк”.

Разом з тим, у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 ЦПК України.

Заява представника позивача Власенка А.О. в частині залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 задоволена з підстав, визначених пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України. За наведених обставин законних підстав для повернення позивачу сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 гр. немає, а тому заява представника позивача Власенка А.О. в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 79, 83, 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Власенка Артема Олександровича задовольнити частково.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором та судових витрат, залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „ПриватБанк” , сплачений 11 листопада 2009 року судовий збір у розмірі 128 грн. 40 коп. (сто двадцять вісім гривень 40 коп.) внесений за платіжним дорученням № UDВ191111В0011 у відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську на розрахунковий рахунок № 31415537700066, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу 22090100, ОКПО 34686736 та доплачений 13 серпня 2009 року судовий збір у розмірі 138 грн. 43 коп. (сто тридцять вісім гривень 43 коп.), внесений за платіжним дорученням № UDBU90813В 0007 у відділенні ПАТ КБ „ПриватБанк” у м. Дніпропетровську на розрахунковий рахунок № 31415537700066, код установи банку 834016, найменування установи банку ГУДКУ у Донецькій області, призначення платежу 22090100, ОКПО 34686736, а у загальній сумі 266 грн. 83 коп.

У задоволенні заяви представника позивача Власенка Артема Олександровича в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: