Рішення № 10185318, 10.06.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-601/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 червня 2010 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Демченко Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2010 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія «СПІЧ» (далі - ТДВ «СПІЧ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в результаті чого настала страхова подія, через що воно виконало зобовязання і має право вимагати повернення виплачених сум з відповідача.

У позовній заяві зазначено, що 16 серпня 2006 року між Донбаською філією ВАТ «Кредит- промбанк» м.Донецька (далі-Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2006-105511ФО у відповідності до умов цього договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобовязання погашати отриманий кредит та відсотки за його користування щомісячно. Відповідач належним чином свої зобов*язання не виконував, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту не сплачував, чим грубо порушував умови кредитного договору. Заборгованість відповідача перед Банком склала 1738,73 грн. Керуючись умовами договору добровільного страхування кредитів № 2006-138/2ДСК/19 від 16 серпня 2007 р., позивач сплатив страхове відшкодування відповідачу у сумі 1738,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1918 від 4 серпня 2008 року та страховим актом.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 1738,73 грн. та сплачені судові витрати у розмірі 171,00 грн.

Представник позивача за довіреністю Купирьов М.Є., надав суду заяву про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності їх представника. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи через КСОН «Рассвет», не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

16 серпня 2006 року між ОСОБА_1 і Донбаською філією ВАТ «Кредитпромбанк» було укладено кредитний договір №2006-105511ФО, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн. Згідно умов кредитного договору відповідача було зобовязано погашати заборгованість за кредитом згідно з графіком повернення кредиту.

Згідно договору страхування кредитів № 2006-138/2ДСК/19 від 16 серпня 2007 року, який було укладено між ТДВ СК «СПІЧ» і ВАТ «Кредитпромбанк», позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту згідно вищезазначеного кредитного договору.

Згідно положень ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1738,73 грн.

Згідно п. 3.1 договору страхування кредитів № 2006-138/2ДСК/19 р. від 16 серпня 2006 року, настала страхова подія, відповідно до якої ТДВ СК «СПІЧ» виплатило на адресу страхувальника ВАТ «Кредитпромбанк» страхове відшкодування в розмірі 1738,73 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1918 від 4 серпня 2008 року.

Правилами ст. 27 Закону України від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток .

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 в однобічному порядку не виконав покладені на неї договором зобовязання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима, тому позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

З долучених до матеріалів справи платіжних доручень убачається, що позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 556, 624, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «СПІЧ» (розрахунковий рахунок 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, код ЕДРПОУ 32123558) страхове відшкодування в сумі 1738,73 грн., сплачений судовий збір 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього в загальній сумі 1909,73 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано Кіровському районному суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя