Ухвала суду № 102134797, 23.12.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14263/21

Провадження № 2-с/263/125/2021

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

23 грудня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18 листопада 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить скасувати судовий наказ № 263/14263/21 від 18.11.2021 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9333 грн. 77 коп., яка утворилася за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року, 3% річних у розмірі 376 грн 89 коп, інфляційні витрати у розмірі 839 грн 33 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн. У своїй заяві заявниця посилається на те, що вона не згодна з судовим наказом, оскільки заявником не доведено факту надання послуг

Учасники процесу в судове засідання відповідно до ст. 171 ЦПК України не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню на підставі наступного.

18.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був винесений судовий наказ (справа 263/14263/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9333 грн. 77 коп., яка утворилася за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року, 3% річних у розмірі 376 грн 89 коп, інфляційні витрати у розмірі 839 грн 33 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн.

Відповідно до ст.ст.171, 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця, які в свою чергу підтверджені наданими документами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим проходить до висновку, що вимоги стягувача повинні розглядатися в спрощеному позовному провадженні, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18.11.2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя, відповідно до ст.171 ЦПК України, скасуванню через наявність між сторонами спору про право стягувача на заявлену заборгованість.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, винесений Жовтневим районним судом м. Маріуполя 18 листопада 2021 року, (справа № 263/14263/21) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська», заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9333 грн. 77 коп., яка утворилася за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року, 3% річних у розмірі 376 грн 89 коп, інфляційні витрати у розмірі 839 грн 33 коп., а також судовий збір в розмірі 227 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя: Н.В. Хараджа