Рішення № 102133150, 22.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1932/2021 Справа № 641/3824/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Зюкіної К.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до договору №001-20011-230513 від 23 травня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем, відповідач отримав кредит у розмірі 8 712,07 грн., з кінцевим строком погашення до 22 листопада 2014 року.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №001-20011-230513 від 23 травня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , прострочена заборгованість за яким станом на 14 травня 2021 року складає 9 930,12 грн., з яких: 7 730,21 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,55 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 686,82 грн. - 3% річних; 1 512,54 грн. – інфляційні витрати.

Додаткових нарахувань штрафних санкцій, пені та іншого з моменту відступлення права вимоги, новим кредитором не було здійснено. Всі нарахування пені та відсотків, були нараховані первісним кредитором ПАТ «Дельта Банк».

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст.526,527,530,1050 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 9 930,12 грн., з яких: 7 730,21 грн. -прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,55 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 686,82 грн. - 3% річних; 1 512,54 грн. – інфляційні витрати, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору №001-20011-230513 від 23 травня 2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 8 712,07 грн., з кінцевим строком погашення до 22 листопада 2014 року.

27 квітня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено договір факторингу №410/К, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №001-20011-230513 від 23 травня 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 14 травня 2021 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі - 9 930,12 грн., з яких: 7 730,21 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 0,55 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом; 686,82 грн. - 3% річних; 1 512,54 грн. – інфляційні витрати.

Відповідно до ст.ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, відсотками, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263–267,279,280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №001-20011-230513 від 23 травня 2013 року в сумі 9 930,12 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., всього 12 200 (дванадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», код ЄДРПОУ:37616221, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Врацлава Гавела, буд.6.

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст судового рішення доступний для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://wwwreyestr.gov.ua.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2021 року.

Суддя: О. А. Фанда