Ухвала суду № 102132773, 20.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.12.2021 Єдиний унікальний номер 208/8422/21

Провадження № 2з/205/848/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна, Акціонерне товариство «Ідея Банк», про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30 вересня 2021 року звернулась до Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із даною позовною заявою.

Також 30 вересня 2021 року позивач подала до Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області клопотання про витребування доказів: 1) зобов`язати надати та витребувати оригінали для огляду, в т.ч. належним чином засвідчені копії письмових доказів, які знаходяться у відповідача 2 та третіх осіб, а саме: ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 2) приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; 3) АТ «Ідея Банк» розрахунок по грошовим коштам (сума основного вкладу та сума нарахованих процентів) станом на 30.09.2021 року, які знаходяться в АТ «Ідея Банк» на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Ідеальний 30» № D-0404/123201 від 27.11.2019 року.

Ухвалою Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Заводського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2021 року заяву про витребування доказів передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви в частині витребування доказів у: приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ; у АТ «Ідея Банк» розрахунку по грошовим коштам (сума основного вкладу та сума нарахованих процентів) станом на 30.09.2021 року, які знаходяться в АТ «Ідея Банк» на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Ідеальний 30» № D-0404/123201 від 27.11.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання ОСОБА_3 надати оригінал свідоцтва про смерть, виданого на ім`я ОСОБА_4 , оскільки позивачем не доведено, що вказаний доказ знаходиться у ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяна Владиславівна (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Івана Богуна, 42/36), Акціонерне товариство «Ідея Банк» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, буд. 3), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину банківського вкладу – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Тетяни Владиславівни (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Івана Богуна, 42/36) належним чином засвідчену копію повної спадкової справи після смерті:

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Т. Шевченка, буд. 3) розрахунок по грошовим коштам (сума основного вкладу та сума нарахованих процентів) станом на 30.09.2021 року, які знаходяться в АТ «Ідея Банк» на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_4 на підставі договору строкового банківського вкладу фізичної особи «Ідеальний 30» № D-0404/123201 від 27.11.2019 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В задоволенні клопотання в іншій частині –відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.