Рішення № 102132337, 11.06.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3013/19

Категорія 82

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , державне підприємство «Інформаційне центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження, -

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 19, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи: ОСОБА_1 , державне підприємство «Інформаційне центр» Міністерства юстиції України, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття обтяження - залишити без задоволення;

Повне найменування сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» (адреса: 49126, м. Дніпро, пр. Праці, 2Т, код ЄДРПОУ 34410930);

відповідач 1 - акціонерне товариство «Укрсиббанк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, код ЄДРПОУ 09807750);

відповідач 2 - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач 3 - державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції (адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73);

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Повний текст Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя В. В. Гребенюк